[OSM-talk-fr] Re : Usage du tag place=isolated_dwelling en France

[Nicolas]

Bonjour,

Je constate que je ne suis pas le seul à utiliser ce tag. Cependant, ce 
qui me pose problème, est qu'au final les place=isolated_dwellings 
n'apparaissent pas _sur mon GPS Garmin_, contrairement aux 
place=hamlets. Concrètement, je suis actuellement entrain de mapper des 
lieux-dits et hameaux et franchement, le fait de ne pas les voir 
apparaître sur la carte OSM qui s'affiche sur mon GPS m'amène à 
m'interroger sur l'utilité de continuer à les mapper avec 
isolated_dwelling plutôt qu'hamlet.

Je suis nouveau sur OSM, alors bien entendu certaines problématiques 
m'échappent encore (méthodes utilisées pour le rendu, spécificités pour 
chaque pays, etc). Peut-être que la solution au problème est à 
rechercher dans le paramétrage utilisé pour générer la carte au format 
.img présente sur mon GPS ? La méthode utilisée pour constituer le 
fichier .img ne tient peut-être pas compte des tags 
place=isolated_dwelling, comme le fait Osmose (qui ne connait pas cette 
valeur de tag). Peut-être qu'il me faudrait utiliser un fichier TYP ou 
je ne sais quoi d'autre pour les faire apparaître ? Mais si, lors de la 
création du fichier .img, les isolated_dwelling ont été mis à la trappe, 
je ne pense pas qu'un fichier TYP puisse les "faire sortir d'un chapeau".

Par ailleurs, outre ce problème de rendu, je me demande si l'usage du 
tag isolated_dwelling est vraiment adapté à la France, et ce pour 
plusieurs raisons...
- je comprends bien qu'on puisse considérer qu'une habitation soit 
isolée dans de vastes pays à faible densité de population (Etats-Unis, 
Australie par exemple). Cependant, en France, ce que l'on pourrait 
qualifier d'isolated_dwelling se trouve souvent à proximité (relative) 
d'autres habitations. Il doit probablement exister des endroits où ces 
habitations sont vraiment isolées, comme en montagne où dans les 
départements très peu peuplés. Mais c'est tout de même moins fréquent 
que dans les pays cités en exemple plus haut. Ce cohabitation / 
proximité d'isolated_dwellings avec d'autres isolated_dwellings voir 
hamlets ou village me fait m'interroger quant à la réelle utilité de les 
distinguer des hameaux.
- la distinction entre les tags utilisés pour les petits ensembles de 
bâtiments d'habitation est parfois bien difficile. D'après le wiki :
place=isolated_dwelling : Habitation isolée, petit écart. Deux bâtiments 
maximum.
place=hamlet : Hameau (population inférieure à 100 habitants)
place=farm : Ferme isolée (similaire à place=isolated_dwelling)
Cette définition n'est pas à mon avis pas adaptée. Vous faites quoi pour 
taguer une habitation composée de 3 ou 4 bâtiments ? Ce cas est très 
fréquent là où je mappe : il s'agit d'anciens corps de ferme reconvertis 
en résidences secondaires, avec 1 ou 2 granges servant de remise, 
d'habitation ou de garage. Si l'on applique à la lettre le wiki, on 
devrait taguer cela en hamlet.
Par ailleurs, lorsque l'on tague avec Bing, il est difficile de voir 
tous les éléments nous amenant à bien déterminer le tag à utiliser.
Je me demande si le niveau de détail apporté par isolated_dwelling n'est 
pas inutile en France. Après tout, lorsque l'on taggue une fôret, on ne 
va pas tager chaque arbre en indiquant son espèce.
Alors effectivement, plus de précision c'est toujours bon à prendre, 
mais cette précision s'accompagne justement d'un "flou" en France :
- difficile de choisir entre isolated_dwelling et hamlet, avec un risque 
d'erreur non négligeable.
- flou au rendu, ou plutôt carrément une absence des isolated_dwellings 
sur la carte pour GPS Garmin dont je parlais plus haut

Nicolas.