[OSM-talk-fr] 50 pourcent

[Vincent Pottier]

Le 03/09/2012 13:51, Christian Quest a écrit :
> J'ai déjà proposé de m'en occuper. Va savoir si ça a atterri au bon 
> endroit.
>
> Encore faudrait-il s'entendre au préalable sur le point "dedicated 
> account"... et sur ce fameux problème (lequel ?) des imports de bâti.
> C'est un des sujets que je compte clarifier à Tokyo parce que ça 
> revient régulièrement.
>
On est au clair sur le fait que pour beaucoup de données (La Poste...) 
on parle d'intégration, alors que pour CLC on parlait d'import.
Pour le bâti du cadastre on est dans l'entre-deux (pour la couche water, 
la question est similaire mais encore plus sensible).

Pour l'import :
* une masse de donnée très importante,
* une granularité de l'action d'import tout de même élevée ( rarement en 
dessous du millier de nœuds par upload )
* un temps de travail manuel relativement faible par ko de donnée, et 
surtout très variable selon l'opérateur.

Pour l'intégration :
* une interface web de download,
* un morcellement des données par commune,
* le passage quasi-obligé par un éditeur (dans l'état actuel... Je ne 
crois pas que quelqu'un utilise un bot d'import du bâti...)
* un temps de travail manuel de la donnée important par upload, certes 
très variable selon l'opérateur,
* un travail, certes variable, des données pré-existantes,

De fait, on voit que le facteur humain est indispensable, mais très 
variable.

D'où, selon moi, la nécessité de faire de la pédagogie, de la mise en 
garde, de la persuasion, de l'accompagnement : conditions pour une bonne 
pratique du mapping, plutôt que d'imposer l'usage d'un compte dédié et 
de la discussion préalable, conditions requises pour un import.

Par ailleurs, les problèmes liés à l'import/intégration du bâti sont, à 
mon avis mal énoncés.
J'ai l'impression qu'il y a une part d'idéologie "anti-import" mais très 
"hand-made" chez certains voisins qui disposent d'une communauté forte 
sans que soient vraiment énoncés les problèmes techniques.
Les seuls risques sérieux, mais discutables, que j'ai pu repérer 
concernent la structuration/motivation de la communauté, ou sa 
démotivation du fait de l'import. C'est l’argument qui a été servi en 
défaveur de l'import TIGER, qui aurait tué la communauté US.
Mais je crains qu'il n'y ait pas tellement de réflexion sur la 
sociologie des communautés, les cultures locales, les formes, forcément 
différentiées, de participation et d'investissement : technique, 
politique, relationnel.
Bref, nous ne sommes ni américains ni allemands... Et on le vit bien...
--
FrViPofm, qui aime observer les fourmis...