[OSM-talk-fr] Modération de la liste talk-fr [Etait : Potlatch, utilisable avec le cadastre ?]

[Vincent de Chateau-Thierry]

Le 11/09/2012 19:31, Philippe Verdy a écrit :
> Le 11 septembre 2012 19:25, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
>> ou trop d'informations. A force, Philippe peut parfois dire d'énormes
>> bêtises que personne ne corrige puisque seuls les nouveaux le lisent.
>> Le risque étant ensuite qu'il soit pris au pied de la lettre
>> évidemment.
>
> Tu généralises sans base. Quoi en particulier ? Je ne donne pas de
> prescription, juste des avis. Même si cet avis change ce qui se fait «
> d'habitude » parce qu'on n'a pas songé à faire autrement, ou parce que
> justement on trouve des difficultés nouvelles (ou récurrentes pour
> lesquelles les « solutions » données par d'autres sont restées à
> l'état d'expérimentation). A qui ai-je dit « tu fais ça et ça, puis
> ça... » ?
>

Non Philippe, ça n'est pas toujours de l'ordre de l'avis. Il t'arrive 
d'affirmer, sans modulation, des hypothèses, en les faisant passer pour 
des faits, et c'est bien une partie du problème, à mon avis.
Un exemple récent :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-August/046780.html
La suite du fil a montré que ton affirmation "ton GPS ne
captera rien de toute façon à cause de la cage de Farraday tout autour
du fuselage" ne tenait pas la route. Il parait donc difficile de croire 
que tu affirmes ça sur la foi de ton expérience, sur du factuel. Mais ça 
ne t'empêche pas de l'affirmer, sans retenue, sans un "je crois que", ou 
autre tournure qui modulerait tes dires. Ça apporterait une nuance 
appréciable.

vincent