[OSM-talk-fr] Marcussacapuces91 bloqué par pnorman

[Christian]

Bonjour,

Ce qui me préoccupe le plus avec cette affaire, c'est la façon dont on 
dérive vers un système plus ou moins autoritaire qui va faire peur au 
nouveaux contributeurs.
Si, dès que quelque-chose ne plaît pas à ces messieurs du DWG, le 
compte est bloqué, alors on va dégoûter les nouveaux venus (et petit à 
petit, les anciens très actifs comme Marc aussi).
On dit souvent que Openstreetmap est le Wikipedia de la cartographie ; 
comme eux, on va finir par avoir une courbe de contributeurs actifs en 
régression.

Le principe consistant à considérer les autres contributeurs comme de 
bonne foi, à les épauler, voire à corriger ou à les aider à corriger 
leurs erreurs, me parait plus productif sur le long terme, et plus en 
phase avec les valeurs du libre.

Le blocage d'un compte devrait être réservé aux cas de vandalisme 
avérés, voire revendiqués. Comme l'a fait remarquer Sly, Pnorman a la 
gâchette bien trop facile, bien qu'il soit probablement de bonne foi 
aussi. Mais je préférais largement les manières de Frederik Ramm.

Concernant le problème à l'origine de tout ça, sur cette liste, seul 
Éric a exprimé une position en phase avec le DWG. Tous les autres 
participants semblent hostiles à la création d'un second compte pour les 
imports de cadastre, notamment parce que :
- on ne peut pas créer deux comptes avec la même adresse mail.
- l'import du bâti nécessite beaucoup de travail non automatisable
Ne serait-il pas possible de vérifier que cela correspond bien à la 
position de la communauté française en organisant un vote en bas de la 
page de wiki, comme cela se fait pour les Proposed Features, par exemple 
? Le résultat d'un tel vote ne serait-il pas opposable au DWG ?

Christian (aka khris78)

PS : je ne me suis pas re-présenté, l'ayant fait il y a quelques années 
lorsque je commençais à saisir les routes et les bâtiments autour de la 
Défense à partir de traces GPS et d'images Yahoo. J'ai découvert le 
projet en 2008, et fait quelques contributions à l'époque. Puis après 
une pause de plusieurs mois, j'ai assisté à une conférence de Christian 
Quest (merci à toi) à l'ubuntu party, qui m'a remis le pied à l'étrier. 
Entre-temps, le projet avait bien évolué, et je me contente maintenant 
d'ajouter quelques POI, notamment des caméras de surveillance, après 
avoir vu la magnifique carte de lyon-sous-surveillance (dommage que 
leurs points soient dans une base séparée, et pas injectés, avec toutes 
leurs caractéristiques, dans OSM).


Le 2012-09-15 21:35, Vincent Privat a écrit :
> +1
> cette règle est ridicule d'autant plus qu'elle nécessite la
> création d'une seconde adresse mail.
> Si c'est la seule base pour bloquer des gens expérimentés comme
> Marc, faisons-la sauter ! Elle ne sert à rien !
>
> Le 15 septembre 2012 21:19, Pieren <pieren3 at gmail.com [4]> a écrit :
>
>> 2012/9/15 Éric Gillet <fear.hardcore at gmail.com [1]>:
>>
>>> Voici pourquoi les imports (ou le nom que vous voulez...) du
>> cadastre ne
>> > dérogent pas à la import guideline :
>> > Je vous invite à regarder autour des coordonnées suivantes :
>>
>> And so what ? Je préfère un import bien préparé sur son compte
>> perso
>> qu'un mauvais import sur un compte séparé (raison invoquée pour
>> le
>> blocage).
>>
>> Pieren
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org [2]
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3]
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] mailto:fear.hardcore at gmail.com
> [2] mailto:Talk-fr at openstreetmap.org
> [3] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> [4] mailto:pieren3 at gmail.com