[OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre

[Jean-Francois Nifenecker]

Bonsoir,

Le 17/09/2012 23:19, Eric Marsden a écrit :
>
> J'ai récemment défendu une utilisation raisonnée des données bâtiments
> du cadastre auprès du Data Working Group, qui fait de l'activisme sur le
> sujet (allant à mon avis bien au delà de son mandat, et ne respectant
> pas le principe basique de subsidiarité). Je pense avoir défendu la
> position majoritaire dans la communauté française sur ce point, mais
> naturellement chacun est libre d'intervenir dans le débat.

un grand merci à toi pour ça. Je n'ai pas eu l'occasion de le faire, 
alors, voilà, c'est dit.

>
> Je suis embêté pour défendre l'usage qui est fréquemment fait des
> données sur les cours d'eau issues du cadastre. Ces données accumulent
> plusieurs défauts importants (et pour ma part, je ne les intègre pas
> dans OSM):

idem. +1

>
>    - elles donnent uniquement une représentation surfacique, sans le
>      waterway=stream (ou river) qui serait plus utile ; la représentation
>      surfacique s'interrompt aux croisements avec les routes. Je vois
>      rarement des endroits où les contributeurs ont rajouté ces
>      informations filaires.

+10 !

>
>    - les données ont des géométriques excessivement complexes donc
>      alourdissent inutilement la base (surtout pour une précision de
>      géolocalisation qui me semble parfois relativement faible). Peu de
>      contributeurs, dans les zones que je fréquente, semblent simplifier
>      les géométries, alors que c'est suggéré dans le checklist.

+100 !

> J'aimerais suggérer que :
>
>    - en attendant que le code soit au point, les données "-water" ne
>      soient pas mises à disposition sur ce site

+1.000.000

En l'état les données Cadastre sur les cours d'eau sont inutilisables. 
De plus elles conduisent les nouveaux venus à penser que c'est la 
"bonne" manière de représenter. Chaque fois que je peux, je supprime ces 
riverbanks sans waterway=*. D'autant plus que ces riverbanks 
apparaissent quel que soit le type de waterway. Stream ou river, même 
combat... Donc, non, en l'état ce n'est pas exploitable et il vadrait 
mieux ne pas le mettre à disposition.

> Qu'en pensez-vous?

Pas souvent ;)

-- 
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux