[OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports

[Eric Marsden]

>>>>> "vp" == Vincent Pottier <vpottier at gmail.com> writes:

  vp> Je crois que pour faire avancer notre point de vue hors
  vp> frontières, il faut aussi qu'on mette, de notre côté, l'accent sur
  vp> la qualité de l'intégration. Je vois deux points :
  vp> * quoi qu'on pense de la pertinence par ailleurs, la question de
  vp> l'overlap des buildings corrigés à la mano est un point important.

  Je suis d'accord, et j'estime que les contributeurs français sont
  laxistes à cet égard : une géométrie invalide, c'est une géométrie
  invalide. J'en corrige beaucoup manuellement.
  
  vp> * on est faible, lors des intégrations de buildings, dans la
  vp> qualification de ces buildings en yes|house|apartments|church...
  vp> Quelqu'un avait soulevé ce point il y a quelques temps. Il y a là
  vp> aussi de la valeur ajoutée à la main.

  Qualifier à la main demandera un effort gigantesque, et quand je vois
  le nombre de routes en zone rurale qui ne sont pas présentes dans OSM,
  je n'y crois pas beaucoup pour l'instant. Mais si la personne qui
  développe le script d'extraction utilisé sur cadastre.openstreetmap.fr
  pouvait changer le building=yes en building=church pour les églises
  (déjà détectées puisque tagguées en amenity=place_of_worship), ça
  serait un petit pas en avant.

-- 
Eric Marsden