[OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre

[Ab_fab]

Pour moi, waterway = riverbank (surface) et waterway = canal (filaire)
peuvent se combiner

En pratique, cela se fait déjà :
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-1.82056&lat=47.47078&zoom=16&overlays=waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected

Le 19 septembre 2012 15:32, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :

> Le 18 septembre 2012 17:27, Ab_fab <gamma.gts at gmail.com> a écrit :
>
> Une idée de "bonne pratique" :
>> Celle que l'usage de "waterway = riverbank" est à réserver pour des
>> surfaces recouvrant des cours d'eaux filaires et nommés (par ex. "waterway
>> = river" et "name = La Loire").
>>
>
> A ce sujet "waterway=riverbank" doit-il être réservé aux rivières ou
> convient-il aussi à un canal par exemple? Le wiki ne parle que des fleuves
> et rivières larges:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Driverbank. Si c'est
> bien le cas, comment représenter l'emprise d'un canal?
>
> Merci.
>
> Romain
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus"
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120919/a80a6a03/attachment.htm>