[OSM-talk-fr] si c'est ça, le cadastre non plus n'est pas importé.

[Hélène PETIT]

Ci-dessous un bout de débat, extrait de talk ; je retiens cette phrase 
de Jonathan Bennet :
"utiliser bing n'est pas un import, parce que ça consiste à produire une 
donnée, à partir de rien, en interprétant une image".

Or : Le cadastre est une image pdf en couleur, où les bâtiments sont des 
formes jaune-foncé et les toitures sans murs des formes jaune-clair.

Cette image est interprétée pour créer des formes vectorielles dans josm.

Le fait que nous utilisons un script pour interpréter l'image ne change 
rien à la situation, puisque, de toutes façons, ce ne sont pas les 
données du cadastre que nous importons, mais l'interprétation que nos 
outils en font.

Ce ne sont que mes deux centimes, mais je souhaite que nous discutions 
ici cet aspect des choses,
merci !


_____________________________________________________________________
Le 19/09/2012 18:36, Jonathan Bennett a écrit :> On 19/09/2012 17:26, 
Pieren wrote:
 >> So, theoretically, we might have the same issue when tracing from
 >> Bing for instance. Should we use a different account for Bing imagery
 >> contributions as well, just in case we move later to a licence
 >> incompatible with Bing ?
 >
 > No, because tracing over Bing isn't the same as importing data. It's
 > producing data from scratch by interpreting an image. There are still
 > legal arguments about this, but there are heavy hints that, providing
 > the T&Cs of the imagery provider don't forbid it (i.e. Bing doesn't,
 > Google does), no copyright or licence carries across from the imagery
 > to what's traced from it.
 >
 > There are similar issues with using imagery to create data as
 > importing it, but they're related to accuracy, not licensing.
________________________________________________________________________