[OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?

[sly (sylvain letuffe)]

Bonjour,

Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de 
chose ne s'éternise.

Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de 
bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant 
préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière 
globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la 
France à... des français de la communauté.

Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs d'entre 
nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que 
nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous 
puissions ensuite proposer au DWG.
Les CVs doivent comporter les points suivants :
- parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer)
- parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG)
- Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir
- capacité d'écoute
- polis
- Ne pas s'emporter
- avec du temps à y consacrer
- pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au sens 
blocage du terme)
- Mais plutôt des gardiens d'enfants ;)

Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près

Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui nous 
sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en respectant 
au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables.
Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, le 
DWG peut toutefois encore refuser la candidature.

Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça ne 
soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur 
nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, et 
j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse 
traîner encore.
Mon commentaire à leur adresser serait : "Vous voulez tester ? alors nous 
sommes déjà prêt"

En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10 
minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne m'oppose 
ni à sa candidature, ni à son "élection" mais il me semble que ça vaut le 
coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision.

Quoi que vous en pensez ? et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui se 
propose ?

-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org