[OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?

[RÉAU Simon]

Le 21/09/2012 18:39, Cyrille Giquello a écrit :
> Le 21 septembre 2012 18:20, sly (sylvain letuffe) <liste at letuffe.org> a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de
>> chose ne s'éternise.
>>
>> Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de
>> bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant
>> préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière
>> globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la
>> France à... des français de la communauté.
>>
>> Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs d'entre
>> nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que
>> nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous
>> puissions ensuite proposer au DWG.
>> Les CVs doivent comporter les points suivants :
>> - parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer)
>> - parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG)
>> - Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir
>> - capacité d'écoute
>> - polis
>> - Ne pas s'emporter
>> - avec du temps à y consacrer
>> - pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au sens
>> blocage du terme)
>> - Mais plutôt des gardiens d'enfants ;)
>>
>> Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près
>>
>> Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui nous
>> sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en respectant
>> au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables.
>> Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, le
>> DWG peut toutefois encore refuser la candidature.
>>
>> Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça ne
>> soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur
>> nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, et
>> j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse
>> traîner encore.
>> Mon commentaire à leur adresser serait : "Vous voulez tester ? alors nous
>> sommes déjà prêt"
>>
>> En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10
>> minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne m'oppose
>> ni à sa candidature, ni à son "élection" mais il me semble que ça vaut le
>> coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision.
>>
>> Quoi que vous en pensez ? et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui se
>> propose ?
>>
> Sly, je trouve ton mail excellent. Merci.
>
> Je vote pour Christian Quest, s'il est toujours candidat pour ce poste.
>
> Au candidat suivant ;-)
>
Moi je vote pour Cyrille Giquello, je pense qu'il a la diplomatie 
nécessaire à ce poste.