[OSM-talk-fr] Osmose : dommages de la migration ODbL - Comment corriger ?

[Philippe Verdy]

Le 23 septembre 2012 11:23, Jean-Francois Nifenecker
<jean-francois.nifenecker at laposte.net> a écrit :
> Philippe, Fred,
>
> merci pour vos commentaires.
>
> En fait, je vois que la majorité des signalements ne permettent pas de se
> rendre compte de la modif que le bot a faite.
>
> Par contre, il arrive que des ways (en ville, des rues) soient passés en
> highway=road par le bot. Ce qui est bien car la modif est visible.
>
> Je ne suis pas apte à dire si ce test doit être supprimé.

Pour l'instant il reste utile. Il y a encore plein de choses à
corriger suite au passage du bot, et c'est bien de savoir qu'il est
passé quelquepart sans que personne ne soit venu le modifier ensuite.

On n'est pas obligé de signaler "corrigé' sur Osmose.

En fait le plus gros des corrections vient sur les autres erreurs
graves détectées par Osmose qui sont à corriger en priorité (et le
sont assez rapidement même sans que les correcteurs aient consulté
Osmose, notamment par ceux qui produisent des cartes pour navigateurs
GPS et qui voient des trous dans leurs zones de couverture). Osmose
peut voir lui-même qu'une relation a été corrigée, mais ne verra pas
avant longtemps qu'une traduction a été supprimée, il détectera en
revanche des relations modifiées par des ways
ajoutés/scindés/supprimés ou modifiés par des noeuds
déplacés/ajoutés/supprimés.

Il me semble que ce signalement devrait passer en priorité 3, et non
rester en priorité 1, car c'est surtout informatif et pas une erreur.

L'analyse peut rester là pendant quelques temps, dans un an on n'en
parle plus, peut-être même avant car l'information ne sera plus assez
pertinente. Je suggère de la garder au moins pendant 3 mois.