[OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié

[Christian Quest]

Ok Richard, mais mets toi aussi à notre place.

Il faut prendre en compte l'aspect très peu pratique et l'utilité très
très limitée de ce compte dédié pour les imports faits de façon
parcellaire comme c'est le cas pour le cadastre, mais aussi pour
beaucoup d'import de données opendata comme nous le faisons depuis
quelques temps.

Tout le monde s'est focalisé sur la cadastre car ce sont des volumes
importants, mais quand j'ai rajouté la majorité des écoles d'un
département (l'Yonne), personne n'a évidemment rien dit alors que sur
le principe le problème est identique. Pareil pour les bureaux de
poste... là aussi nous utilisons un fichier externe que l'on intègre
petit à petit.

Pareil pour les passages à niveau que j'ai pu rajouter dans le sud de
la France ou la Bretagne...

Si chaque contributeur voulant intégrer des données de La Poste de
l'Education Nationale, de Réseau Ferré de France ou d'autre source de
donnée doit le faire avec à chaque fois un compte dédié personnel
c'est un bazar sans nom que l'on prépare et qui ne permettra
absolument pas de suivre ces "imports".

C'est entre autre pour cette raison que ce compte dédié semble être
une mauvaise réponse à un réel problème.

En attendant, j'aurai préféré que le DWG arrête de harceler les
contributeurs à ce sujet pour des imports partiels comme on le fait
ici.

Je suis par contre 100% d'accord avec le besoin d'un compte dédié pour
un import massif fait par un seul compte dédié (exemple de l'import
CLC en France).



2012/9/25 Richard Fairhurst <richard at systemed.net>:
> Christian Quest a écrit:
>> Ce n'est effectivement pas très diplomatique de la part de
>> Pieren, mais ce n'est pas plus diplomatique de la part du
>> DWG d'auto-proclamer des règles sans discussion préalable
>> et de bloquer des comptes pour la seule raison qu'on ne
>> prend pas en compte leurs messages issus de ces
>> règles auto-proclamées.
>
> Please, please, please stop arguing like this.
>
> There are suggestions I can envisage bringing forward that could potentially
> be an improvement for both parties. But it's very difficult to get anyone to
> listen to any degree of compromise when you are saying, as above, "na na na,
> he started it". All you are doing is making the positions on either side
> more entrenched.
>
> Richard
>
>
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Imports-du-cadastre-et-compte-dedie-tp5727181p5727416.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest