[OSM-talk-fr] Bonne pratique établissements scolaires

[Pieren]

2012/9/27 Stéphane MARTIN <st3ph.martin at laposte.net>:

> - Est-ce qu'on met les tags sur le polygone exprimant le périmètre.
> Exemple : http://osm.org/go/Ypz3TaRgz--

Pour les cas simples (une seule école), c'est suffisant. L'image sur
le wiki est assez claire
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Amenity_school_usage_example.svg).
J'ajouterais que "building=yes" est aussi suffisant. Si on met
"building=school", qu'est-ce qu'on met sur la cantine ? On peut aussi
préciser la fonction ou le nom du bâtiment avec le tag "name" (par ex.
name="Bâtiment A").

> - Est-ce qu'on crée un multipolygone avec le bâti en inner, le périmètre en
> outer et en lui attribuant les tags qui vont bien ?
> Exemple : http://osm.org/go/Yp2gpAwto--

C'est une erreur. Le multipolygone serait à la rigueur compréhensible
pour un cas complexe avec une 2e école au sein de la 1ere. Mais ici,
il sert juste à exclure les bâtiments. A corriger pour suivre le
modèle du wiki.

> - Il y a doublon : tags sur l'emprise et sur un point.
> Est-ce la bonne pratique ?

Non. En principe, on évite les doublons suivant le principe "one
feature, one OSM element"
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element)

> - L'emprise est taggée lycée mais en son sein il y a un collège.
> Il ne s'agit certainement pas du même établissement scolaire.

Là, on entre dans le cas "landuse". Mais uniquement dans ce cas. Le
but, c'est d'avoir un tag "amenity=school" + "name" par école. On peut
aussi y arriver si on est capable de tracer le périmètre de chaque
établissement. Mais si c'est trop imbriqué, on utilise le
"landuse=school" et on revient au noeud simple pour les "amenity".

Pieren