[OSM-talk-fr] Rendu osmfr : barrier=gate visible à un niveau de zoom trop faible ?

[Christian Quest]

J'ai aussi remarqué ces barrières un peu trop visibles ailleurs et je me
suis posé les mêmes questions.. les rendre moins visible, oui, mais en zone
rurale où il y a peu de chemins, une barrière devient un élément important
à rendre visible.

J'avais envisagé de les remplacer par un symbole moins imposant (petit rond
gris foncé), pour tout les barrier=* qui empêchent d'une façon ou d'une
autre de passer.

Les pistes possibles:
- prendre en compte le tag access qui se trouve sur le way où se trouve le
barrier=* (requête moyennement complexe en exécution, mais facile à écrire)
- prendre en compte si on est dans un landuse=residential ou pas...

Adapter le style au landuse est peut être un nouveau domaine à explorer
plus généralement pour améliorer l'adaptabilité du rendu.
Exemple: les cartouches de référence de routes primary/secondary/tertiary
sont ils utiles vraiment en zone urbaine ?

Zut, je crois que cette idée va m'occuper quelques temps ;)



Le 22 août 2013 11:36, Jean-Marc Liotier <jm at liotier.org> a écrit :

>  Voici la Rue de Visien à Courbevoie, au zoom 18:
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.89707&lon=2.25256&layers=B000000FFF
>
> Et la voici au zoom 15:
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15&lat=48.89621&lon=2.25038&layers=B000000FFF
>
> Les résidences bordant cette rues ont été garnies de barrier=fence coupés
> par des barrier=gate - grand bien en fasse au projet. Mais dans le
> contexte urbain dense de Courbevoie, il me semble que la représentation deces barrier=gate
> au zoom 15 est excessive et il me semblerait préférable de commencer à
> les montrer au zoom 17.
>
> Ceci dit, cette observation n'est peut-être pas valable en zone rurale et
> je n'ose pas imaginer une feuille de style qui tiendrait compte de la
> densité de population de la circonscription administrative pour moduler le
> rendu. Oups - je viens de le faire... Patches welcome et tout ça...
>
> Une solution de compromis serait peut-être de distinguer entre les
> access=private et les autres: d'une manière générale j'ai souvent
> l'impression que les objets marqués access=private devraient apparaître
> un voire deux niveaux de zoom après leurs homologues d'accès libre. Les
> objets access=private sont le plus souvent d'un intérêt plus local et les
> utilisateurs ne souffriraient donc pas de leur moindre représentation aux
> niveaux de zoom faibles tandis que la lisibilité s'améliorerait.
>
> Les barrier=fence qui m'ont fait remarquer ce problème ne sont pas en access=private
> mais devraient l'être - mais c'est un autre sujet.
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130822/5f1cf6f5/attachment.htm>