[OSM-talk-fr] ImageInOsm : appli mobile de photo-mapping

[Gilles Bassière]

Le 29/08/2013 12:00, Ista Pouss a écrit :
> Le 29 août 2013 11:30, Gilles Bassière <gbassiere at gmail.com
> <mailto:gbassiere at gmail.com>> a écrit :
>
>
>     Je ne connais pas de solution pour me prémunir de ce risque mais je
>     pense tout de même qu'il y a un intérêt à interconnecter des bases
>     de données. Donc ma position est simplement d'accepter cette
>     imperfection : oui, les tags de programmation Flickr pour OSM
>     impliquent que des photos seront un jour orphelines.
>
>
> OK, bonne réponse, je pense, même si elle n'est pas satisfaisante :-)

J'apprécie l'originalité de la formule :)

> Le problème fondamental, si je pense puis-je me permettre, est que la
> notion d'objet OSM est un leurre. Une "route", un "pont", une "maison",
> une "montagne", n'ont d'existence que par rapport à un usage, une
> société... donc un rendu. Si on s'extrait de ce rendu, on ne peut plus
> donner d'identification aux objets ;
>
> En prétendant pouvoir enregistrer des objets indépendamment de tout
> rendu, la communauté OSM se retrouve devant d'infinis problèmes
> d'identification irrésolvables. (et qui au niveau d'osm n'ont pas
> forcément besoin d'être résolus, mais encore faudrait-il le dire et
> l'assumer).

C'est tout à fait pertinent ! Effectivement, pour de nombreuse rues, OSM 
ne "connaît" qu'un ensemble de tronçons mais la rue elle-même n'a pas de 
représentation donc pas d'id. Sans vouloir relancer un débat "serpent de 
mer", les relations pourraient être un moyen de contourner cette 
difficulté (mais ça en poserait d'autres, etc, etc).

> Pour votre application, il me semble qu'il serait intéressant
> d'enregistrer ce que les gens considèrent être des objets, de leur
> donner vous même un id, et de mettre en correspondance votre id à celui
> d'osm ; ainsi, lorsque l'id d'osm disparaitra ou changera, il sera plus
> facile de retrouver le "bon" id osm.
>
> Non seulement ça, mais en plus votre application pourra constituer une
> base d'objets que les gens considèrent exister. Cette information est
> très intéressante pour la cartographie. Car les cartes, normalement,
> présentent les relations mesurées entre des objets que les gens
> connaissent, et non entre des propriétés enregistrées dans des colonnes
> SQL, peut être faut-il le rappeler :-)

Alors oui mais non... Oui bien sûr, il est tentant de construire une 
base de données de "ce qui existe". Mais en fait, ça existe déjà sous 
diverses formes (OSM, Wikipédia) et ça ne sont pas des petits projets !

A l'inverse ImageInOsm a surtout l'ambition de rester minimaliste, de 
n'être qu'un trait d'union entre différents services (OSM, Flickr, ...)

Cordialement
Gilles Bassière