[OSM-talk-fr] Vaincre les zones blanches

[arnaud.sig at gmail.com]

Il y a quelque équipes de recherche qui bossent dessus:
http://www.cs.nuim.ie/~pmooney/

Il y a aussi cette approche :

Mülligann, C., Janowicz, K., Ye, M., Lee, W.-C., 2011.
Analyzing the spatial-semantic interaction of points of interest
in volunteered geographic information. Proceedings of the 10th
international conference on Spatial information theory.
Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, pp. 350--70.

Mais elle se limite aux points...

Arnaud


On 29/08/2013 17:30, Guilhem Bonnefille wrote:
> Bonjour,
>
>
> Le 29 août 2013 18:00, <sebastien.dinot at free.fr 
> <mailto:sebastien.dinot at free.fr>> a écrit :
>
>     Bonjour,
>
>     ----- Mail original -----
>     > On pourrait faire une carte de densité de points pour définir les
>     > zones où il faudrait travailler un peu.
>
>     L'intention est louable mais même en reportant tout ce qui peut
>     raisonnablement l'être dans OSM, nous aurons au final une densité
>     de points et de voies bien moindre dans le parc des volcans
>     d'Auvergne que sur Toulouse (je subodore plusieurs ordres de
>     grandeur). Du coup, cet indicateur ne me semble pas très pertinent
>     sauf à avoir une idée préalable de la densité de points que l'on
>     peut attendre sur une zone donnée.
>
>
> Je me permets de renchérir avec une réflexion que j'ai déjà partagée 
> avec Sébastien : ce n'est pas non plus la densité d'information qui 
> permet de juger de la qualité de la carte à un endroit donnée. Par 
> exemple, j'ai été frappé de constater que Toulouse, au deumeurant bien 
> dense, contient finalement assez peu d'informations : beaucoup de 
> bâti, des routes mais très très peu de services ou micro-mapping.
>
> Je me demande si quelqu'un à planché sur un sujet de ce type : croiser 
> la densité d'information avec la variété de tags.
> Par exemple, si une zone contient un très grand nombre de points, mais 
> qu'il s'agit juste du bâti... finalement la qualité est moins bonne 
> qu'une zone où il y a moins de points (village) mais où l'on trouve 
> des POI type boite aux lettres, poubelles publique, bancs, 
> identification des éclairages publics, identification des bâtiments 
> publics...
>
> J'ai même imaginé (mais là il faudrait un super service comm. à la 
> Google) qu'on pourrait mettre en place un jeu pour les mappeurs. D'un 
> coté, un outil analyse des zones, détecte des manques et propose des 
> chasses aux trésors, le POI perdu. Par exemple : « Dans telle zone il 
> devrait une mairie. » « Approximativement ici il devrait y avoir une 
> borne incendie. » ... Et ceux qui insèrent les infos manquantes 
> gagnent des points, mais surtout toute notre estime. ;-)
>
> Bon, vu que je rève, je pars me coucher.
> -- 
> Guilhem BONNEFILLE
> -=- JID: guyou at im.apinc.org <mailto:guyou at im.apinc.org> MSN: 
> guilhem_bonnefille at hotmail.com <mailto:guilhem_bonnefille at hotmail.com>
> -=- mailto:guilhem.bonnefille at gmail.com 
> <mailto:guilhem.bonnefille at gmail.com>
> -=- http://nathguil.free.fr/
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
--------------------------------------------------------------------
Arnaud Vandecasteele
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://www.marinegis.com/?page_id=131
http://geotribu.net/

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130829/cb4366a3/attachment.htm>