[OSM-talk-fr] Mapping de l'Île de la Cité

[Philippe Verdy]

Ce qui me bluffe le plus c'est le long travail nécessaire pour modéliser
les bâtiments compliqués comme les églises et monuments similaires.

La conception 3D ne rentre cependant pas du tout dans la base OSM et va
dans une base à part (où pour l'instant il n'y a pas assez de "briques" de
base assemblables plus simplement : chaque bâtiment a son propre modèle
indépendant des autres.

OSM ne sait enregistrer que les formes simples, en surface planes
polygonales extrudées verticalement en pavés, avec peu de possibilité pour
faire une extrusion où deux sommets d'un plan inférieur sont relié à un
seul sommet du niveau supérieur dans un plan incliné, et encore moins si la
facette n'est pas plane (on est limité à quelques formes imprécises, et
très peu de possibilités pour avoir des plans partiels où une facette
traverse plusieurs plans. Les formes compliquées compliquent inutilement la
carte pour un rendu plan 2D (ou pseudo-3D avec une extrusion verticale
simple), mais OSM suffit pour l'immense majorité des bâtiments sans faire
appel à une base annexe.

Bref le travail de modélisation 3D n'a rien à voir avec la cartographie,
mais il va bien dans un projet dédié à la modélisation de scènes 3D (y
compris pour les jeux) ou la CAO d'objets, l'aménagement intérieur ou la
décoration, le mobilier. Je pense malgré tout que cette base à part est la
piste à suivre car les objets ainsi modélisés sont uniquement d'usage local
en vue assez rapprochée, où la géolocalisation de l'objet lui-même a peu
d'importance mais n'est qu'une métadonnée ajoutée au modèle 3D pour le
positionner dans une carte OSM ou autre.

L'ennui : comment référencer les bases de données annexes libres où de tels
modèles 3D auraient été créés ou importés ? Y a-t-il une base de données
libre permettant de collecter ces références géolocalisées à des bases de
modèles 3D où un bâtiment, un ouvrage, un relief, un plan intérieur (y
compris souterrains) a été modélisé ?

Et ces modèles 3D sont-ils interopérables avec un format portable (qui
fonctionnerait dans Map-F4 par exemple ou dans un autre rendu 3D, y compris
dans un moteur de jeux comme un simulateur de vol, ou un moteur destiné à
l'urbanisme) ? Quels formats CAO (de préférence utilisable dans un logiciel
libre) sont supportés ou recommandés ? Y a-t-il des normes internationales
(ISO ou autre, y compris ceux utilisés dans l'industrie et l'ingéniérie)
pour cette interopérabilité ? Les modèles 3D sont-ils réutilisables
(orientation, dimension) et ajustables (modification des matériaux,
couleurs et textures, éclairage/ombrage, intégration de photos mappables
sur les facettes par exemple pour les façades) ?

Et comment met-on à jour ces modèles quand les objets représentés ont subit
des travaux ou réaménagements ? Les modèles sont-ils datés/historisables,
comparables, y compis entre bases 3D différentes et de formats différents ?




Le 28 novembre 2013 14:14, cmi <cmi at f4-group.com> a écrit :

> Bonjour les mappeurs,
>
> je "m'amuse" à ajouter les tags pour la visualisation 3D d'une partie des
> bâtiments de lÎle de la Cité histoire de concurrencer un peu les Russes et
> leur folie furieuse du détail à Moscou.
>
> J'essaie d'être le plus précis possible en ajoutant aussi les noms des
> building:part (comme les tours de la conciergerie) et ça se manifeste
> différemment sur les fonds de carte osm et osmfr
>
> le nom suit le mur de la tour sur osm:
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.85647/2.34529&layers=N
>
> rien du tout de visible sur osmfr:
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.85644&lon=2.3454&layers=B0000000FFFFFF
>
> Je m'attendais à ne rien avoir du tout ou à avoir le nom centré vu que ce
> sont des polygones (je soupçonne un manque d'area=yes pour la 2nde
> solution).
>
> Bref je sais pas si je dois laisser les noms et continuer à les renseigner
> ou s'il est mieux d'ajouter un point d’intérêt nommé dans le building:part
> ou si je ferai mieux d'arrêter d'essayer des choses improbables...
>
> "Autant de têtes, autant d’avis."
> Jean de La Fontaine
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> CmiF4
>
> PS: pour ceux que ça intéresse  l'Île de la Cité en 3D
> <
> http://map.f4-group.com/#lat=48.8559241&lon=2.3451059&zoom=19&ui.discoveryOpen=false&camera.theta=64.767&camera.phi=-170.924
> >
> .
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Mapping-de-l-Ile-de-la-Cite-tp5787608.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131201/7e0904ea/attachment.htm>