[OSM-talk-fr] bâtiments en 3D

[Christophe Merlet]

Le 04/12/2013 14:25, Christian Quest a écrit :
> A ce qu'il me semble wall=no ne peut pas systématiquement se traduire en
> building=roof
> 
> Il me fait plus penser à un indice comme quoi la description du polygone
> peut être affinée, tout comme la majorité des building=yes qui
> pourraient passer en building=house/etc...

De même que wall=no n'est que rarement vrai. Nombre de ces bâtiments
sont en réalité fermés au quatre vents mais avec des structures
"légères" (véranda, logia, passerelle, ...)

Le remplacement de wall=no par building=roof permettrait de supprimer
une balise uniquement française et d'alléger la base de 8,5 millions
d'éléments.

L'affinage pouvant se faire indifféremment sur un building=roof.

>     Le mercredi 4 décembre 2013 13:58:08 Christophe Merlet a écrit :
>     > A ce propos, ne faudrait t'il pas convertir les wall=no en
>     building=roof
>     > ? et agir directement à la base sur le script d'import du cadastre.
>     > Cette spécificité française est-elle bien pertinente ?
> 

	Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)