[OSM-talk-fr] Tracé des limites communales terminé

[DH]

Le 04/12/2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit :
> Bonjour,
> Tout est dans le titre :-)
>
> Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des limites de
> _toutes_ les communes françaises (à l'exception des 17 de Mayotte, non répertoriées sur
> le site du Cadastre pour l'instant).
> C'est un chantier de presque 6 ans qui s'achève, depuis Paris (
> http://www.openstreetmap.org/relation/7444 ) le 15 mars 2008, jusque Contoire (
> http://www.openstreetmap.org/relation/3359872 ), aujourd'hui : un nom qui sonne bien à
> l'idée de trinquer pour arroser ça.
>
> On n'en serait pas là, bien évidemment, sans l'autorisation donnée par la DGFiP pour que
> le Cadastre serve comme fond de plan pour OSM. On n'en serait pas là non plus sans les
> outils qui ont fleuri à la même époque : le plugin Cadastre-fr porté par Pieren, et qui
> aura servi jusqu'au bout, ainsi que les outils de vectorisation initiés par Frédéric. On
> n'en serait pas là, pour l'époque récente, sans Mapcraft, qui a donné le boost final pour
> accélérer le tracé des derniers 10%. Et, last but not least, rien de tout ça n'aurait été
> possible sans le temps consacré par 279 contributeurs, au fil des années, pour créér ces
> fameuses relations administratives. Vous les trouverez ici (les contributeurs, et les
> relations) : http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries
>
> La suite ? Les sujets ne manquent pas : un peu de maintenance au fil des relations
> cassées, un peu d'harmonisation de tags, le complément des couches "soeurs"
> (arrondissements, cantons, EPCIs), un peu de contrôle qualité dans la foulée de ce que
> Christian a initié. Mais surtout, la couche des communes devient diffusable à l'échelle
> France, ce qui en fait un bon prétexte à discussion avec de potentiels utilisateurs.
>
> Bref, bravo à (nous) tous, et à suivre ;-)
>
> vincent
>
>
J'arrive aprèsla bataille la victoire et j'en conçois une certaine 
frustration néanmoins (parce que j'étais juste pas là au bon moment). La 
limite administrative est atteinte ... enfin...
C'est GeoRezo qui va être content ! Qui sera le premier à faire la comm 
là-bas ?
Vincent, j'ai beaucoup aimé ta vidéo (et l'analyse sous-jacente) car 
elle montre qu'à fourmi vaillante rien d'impossible (j'ai beaucoup aimé 
la saison Mapcraft même sans avoir suivi tous les épisodes ;-).
En Champagne-Ardenne, fort dépourvue en milieu rural à l'époque, j'avais 
commencé par la commune de Pauvres 
(http://www.openstreetmap.org/relation/1241536/history) ; aujourd'hui 
nous sommes riches, "titulaires" d'un jeu de données qui fera référence 
désormais car contradictoire par toutes les parties.
Dans le monde géomatique, on a tendance à dire que le coût de 
maintenance d'une donnée est de 10 % par rapport au coût d'acquisition. 
Quelle entreprise aurait investit la somme nécessaire (vous la chiffrez 
à combien ?) dans cette acquisition ? Combien vont s'en servir désormais 
pour faire leur analyses spatiales de marketing ? Des messages à faire 
passer ? C'est peut-être le bon moment.
Ah oui j'oubliais nos flibustiers de l'IGN qui ont séquestré ce jeu de 
donnée de base pendant des années. On fait un match avec le RGE sur le 
sujet ?
A ne surtout pas oublier notre provider de données : la DGFiP. Un petit 
retour d'expérience|remerciement à leur faire ? Quelqu'un pour s'y 
coller ? Un merci ça mange pas de pain, et ça fait du bien.
Si j'osais une requête : modifier la source des données en "Direction 
Générale des Finances Publiques" en même temps qu'on (que vous ;-) allez 
vérifier l'intégrité du bazar. "Ils" le méritent, non ?

La route est longue mais la voie est (désormais) libre !
Bravo à tout le générique

Denis



-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131204/614aeaf0/attachment.htm>