[OSM-talk-fr] Tag layer et Osmose

[Philippe Verdy]

Pour les vrais ponts au dessus de cours d'eau importants (pas de tout
petits ruisseaux ou des fossés de drainage) je préfère mettre explciitement
une section de route avec bridge=yes et layer=1 sans rompre le cours d'eau
en dessous. Ca donne l'occasion aussi de taguer d'autres éléments de
l'ouvrage (poids maximum, restrictions en cas de fort vent, pente
éventuelle, vitesse limitée, voies pour véhicule lent, type de
construction, éléments architecturaux, matériaux, barrières, restriction de
largeur, parfois aussi des feux de régulation des voies centrales
utilisables dans un sens ou l'autre...)

Il n'y a que pour les "culverts" (ponceaux) qui passent par des buses
enterrées que je romps le petits cours d'eau dans sa section busée avec
layer=-1 et tunnel=yes, sans rompre la route (il n'y a généralement rien de
spécifique sur la route elle-même dans ce cas, la spécificité c'est plutôt
sur le cours d'eau limité), le plus souvent il n'y a aucune barrière non
plus (pas plus qu'il y en a le long d'une route longeant un fossé, le
chemin par dessus a une continuité de sol et l'infrastructure en dessous
est quasi-invisible).




Le 5 décembre 2013 00:48, Simon Miniou <simon.miniou at gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> en essayant de corriger les erreurs osmose avec le message "*Manque le
> tag layer aux alentours du pont*" j'ai pris l'habitude de mettre la
> rivière ou la route en layer=0 et le pont en layer=1 (ou 1 et 2 si
> plusieurs croisement)
>
> Dernièrement, j'ai été contacté par un utilisateur concernant mes
> modifications sur le tag layer et me retourne vers vous pour savoir qu'est
> ce qu'il faut utiliser? si je vais dans la bonne direction ou me trompe
> complétement?
>
> j'ai pas trouvé d'exemples sur le wiki.
>
> la personne avec qui je suis en contact me demande :
>
> "normally the bridge would be layer=1 and the river without any tags?"
>
> qu'en est il réellement?
>
> autre échange toujours en anglais :
>
> "I was wondering for example about this:
> http://www.openstreetmap.org/way/244371711
>
> layer=1 without a bridge or layer=-1 without a tunnel is very frequently
> an error which is why it caught my attention.
>
> Another thing: http://www.openstreetmap.org/way/71175201 - it is not an
> error to add layer=0 but rather unusual."
>
>
> Merci de vos lumières,
>
> Simon
>
>
> ps: par rapport à Osmose, sur le territoire italien, une erreur reporté le
> 01/11/2013 qui a été corrigé 1 moi avant c'est normal? (
> http://www.openstreetmap.org/node/2476544745 --
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?username=RicoZ&zoom=18&lat=46.20995&lon=10.75401&layers=B000000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1
> )
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131205/8434208c/attachment.htm>