[OSM-talk-fr] Dans "name", le nom de commune au COG ou le "terrain" ?

[Philippe Verdy]

Si on regarde juste les panneaux officiels (entrées d'agglomération, et
panneaux directionnels à plus ou moins grande distance, plaques et gravures
sur les bâtiments officiels, documents des organismes officiels) on va
souvent y trouver des abréviations, pas toujours homogènes entre elles. Et
cela va au delà des abréviations courantes comme "/" ou "s/" pour "-sur-".

Un exemple pas loin de Niort : "Frontenay-R-R" avec ou sans les points
abréviatifs, et selon les endroits et leus panneaux seulement un des des R
non abrégés , ou carrément supprimé . Essayez donc de savoir ce qu'abrège
ces R et comment les visiteurs qui ne sont pas de la région ne vont pas se
tromper en croyant aller vers Fontenay pas loin en Vendée.

Un exemple près de Rennes : 'La Chapelle-des-Ftz", la forme la plus commune
d'abréviation de cette commune (je mets au défi de deviner ce qu'abrège
"Ftz", c'est impossible si on ne connait pas le coin). Dans d'autres cas
c'est "Chapelle" qui est abrégé et non le terme désigné par "Ftz";
l'article initial ou l'article médial peut aussi disparaître. Même la Poste
doit reconnaitre les abréviations sinon ça ne tient pas dans les lignes
d'adresses normalisées.

Les abréviation sont monnaie courante sur les panneaux et ne peuvent pas
être des références "sur le terrain" pour des détails typographiques aussi
mineurs qu'un simple trait d'union.



Le 10 décembre 2013 16:57, Christian Rogel <christian.rogel at club-internet.fr
> a écrit :

>
> Le 9 déc. 2013 à 16:08, Christophe Merlet <redfox at redfoxcenter.org> a
> écrit :
> >>
> >
> > Le terrain et l'usage administratif local reconnu doit primer dans le
> > champ name.
> >
>
>
> + 1
> Le fait que tant de communes aient le même nom est un argument pour décider
> que dans ce domaine précis, il serait meilleur de mettre les formes
> locales reconnues,
> à partir du moment où elles sont sur les panneaux d'entrée
> d'agglomération, les sites Internet, etc.
> On ne va pas attendre que le Conseil d'État ait réglé tous le problèmes,
> s'il arrive à le faire un jour.
>
> Le tag official_name semble fait exprès pour accueillir le COG et ses
> imperfections, dès qu'il y a
> discordance.
> Dans la presque totalité des cas, l'une et l'autre forme sont
> interrogeables, car, très similaires.
>
> Cependant, cela ne permettra pas de n'avoir que les formes locales dans
> "name".
> Quelquefois une commune met des panneaux conformes au COG , mais,
> contraires à l'usage, et parfois non.
>
> alt_name et official_name sont alors appropriés.
>
> Une note sera, à chaque fois, bienvenue.
>
> Christian R.
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131211/4c3b983a/attachment.htm>