[OSM-talk-fr] Metadonnées sur celles d'OSM et comment informer les autres contributeurs ?

[sly (sylvain letuffe)]

Le mercredi 11 décembre 2013 21:26:43, Stéphane Péneau a écrit :

> > * les outils d'analyse des données vont devoir recourir, par des critères
> > géographique de proximité, à une autre base de donnée séparée.
> 
> Je ne vois pas pourquoi ces outils devraient piocher dans cette base
> séparée, ils n'en ont pas besoin pour faire leurs analyses, et ces infos
> leurs sont inutiles.

Je n'ai peut-être pas été clair quand j'ai dis "les outils" mais je parlais 
des outils capable de traiter l'info que tu veux justement rentrer.

On refait : il est question de savoir où mettre l'info "cette frontière de 
commune est décalée car la planche du cadastre l'est" et comment l'exploiter.

Si tu la mets dans une base x indépendante de la base osm, l'outil qui doit 
analyser (au sens large : classer, afficher, rendre disponible) cette info 
aura besoin d'accéder à cette base x, obligé.
Et comme il doit faire le rapprochement avec la frontière dont il est 
question, il lui faut un accès à la base osm aussi.


> Je ne comprends pas. En quoi une "note" formée d'un polygone avec pour
> info "Attention cadastre complètement décalée, Bing 2013 est ok" a
> besoin d'avoir un lien avec une donnée en particulier.

là non, mais je ne parlais pas de ce cas, j'avais coupé mon argumentation en 
deux temps :
* quand l'info se rapporte à un seul objet
* quand l'info se rapporte à un secteur

 
> J'ai en tête l'exemple de 5 ou 6 communes voisines dont le cadastre
> raster est décalé, et une frontière départementale avec. Je le mets où
> le fixme ? Si je décide d'un emplacement, je suis sur à 99% que sur une
> zone aussi vaste, il ne sera jamais vu par la personne qui pourrait en
> avoir besoin.

Tout à fait d'accord. Comme dis dans un autre mail, la technique du fixme qui 
pendouille à un point pour parler d'une zone est très merdique. (vu que tu 
sors des chiffres tiré du chapeau, moi aussi ;-) ) Mais en choisissant d'en 
faire une note à la place, tu as 99.5% de chance qu'elle ne soit jamais vu 
cumulé à 50% de chance qu'elle soit fermée "n'est pas un problème sur la 
carte"
La question reste donc ouverte, ou mettre cette info sur la zone ?
Comme disait ailleurs un stéphane, "si j'étais dictateur d'osm, ça serait 
comme ça"
Mais je ne le suis pas, je ne sait pour l'instant qu'en faire de cette info, 
donc je choisi le 1% de chance qu'elle soit lue ;-) (ou tant pis, je n'en fais 
rien le plus souvent et c'est perdu)


> > au niveau mondial si on veut espérer que ça puisse être utilisé ailleurs
> > que dans notre coin et donc devenir du temps jeté à la poubelle.
> 
> Tu crois vraiment ? Pourtant Osmose n'existait il y a encore peu de
> temps que sur le territoire français.

Tu as en partie raison, mais ton exemple n'est pas terrible. osmose ne dispose 
pas (à confirmer) de source de donnée propre (à part les faux positifs)
La principale donnée d'osmose, c'est la base osm elle même et des données 
tierces. Donc à comparer avec une base de méta donnée originale (au sens 
"source d'info" du terme) que tu veux constuire, c'est difficile de comparer.
Je propose plutôt de comparer à openstreetbugs, c'est devenu quoi le contenu 
de ça au fait ?

> Dans ce cas, il faut que ces notes ou fixme soient beaucoup, beaucoup,
> beaucoup plus visibles. Qu'on puisse les classifier et les filtrer.

La poule et l'oeuf, si c'est mal utilisé, peu utilisé, mal classé, peu d'outil 
en profiterons, c'est donc par là qu'il faut commencer.
cqfd ?

une tentative ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers/layers.openstreetmap.fr#fixme.2Fnotes_overlay



-- 
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe