[OSM-talk-fr] Harmoniser les codes postaux -> postal_code=*

[Vincent de Château-Thierry]

Le 22/12/2013 15:49, Christian Quest a écrit :
>
> Visiblement je n'étais pas assez clair...
> addr:postcode c'est à utiliser pour chaque adresse, donc quelque chose
> de ponctuel et de relativement nombreux pour un code postal donné. C'est
> avant tout lié à un bâtiment, UNE adresse.
>
> postal_code est décrit dans le wiki pour définir la zone sur laquelle un
> code postal s'applique.

Si, j'avais bien compris le distingo que tu proposes. Et c'est bien en 
réponse à ça que je faisais la :-(
En gros on est en train de dire que pour une même notion (le code 
postal), il faudrait selon l'envergure de l'objet auquel elle 
s'applique, utiliser 2 balises distinctes. C'est faire compliqué pour le 
plaisir, définitivement, vu qu'on parle bien toujours du code postal.

>             Au niveau international, postal_code semble relativement
>             utilisé:
>             http://taginfo.openstreetmap.__org/keys/postal_code#map
>             <http://taginfo.openstreetmap.org/keys/postal_code#map>
>
>
>     http://taginfo.openstreetmap.__org/keys/addr:postcode#map
>     <http://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr:postcode#map> a quelques
>     arguments.
>
>
>
> Bien sûr... et les chiffres aussi, mais on compare ici deux choses qui
> n'ont pas la même signification (cf au dessus).

La même signification ? Oui justement. Se baser sur l'envergure (ville 
vs immeuble) pour différencier les balises, ça reviendrait à dire pour 
les routes : le tag highway=* est à utiliser pour les grandes routes, 
mais pour les chemins locaux, utilisons le tag road=* (ou n'importe quel 
autre), alors qu'on parle de routes dans les 2 cas. À part embrouiller 
aussi bien les contributeurs que les utilisateurs, je ne vois pas trop...

vincent