[OSM-talk-fr] way des limites administratives

[JB]

L'avis de la fourmi, déjà donné il y a pas longtemps sur le layer=0 :
L'ordinateur n'en a pas (et encore…) besoin. Le contributeur, si. Voir 
au premier coup d'œil une balise boundary=administrative (et à mon avis, 
admin_level=…, mais ça peut être discuté), ça facilite la tâche.
Et ça permet de faire fonctionner les filtres dans JOSM (je ne sais pas 
si les filtres peuvent remonter jusqu'aux balises des relations 
utilisant les ways…).
Quand à l'argument de la taille, les spécialistes répondent toujours que 
c'est un faux problème. Je les laisserai le dire ici.
(border_type, c'est pas abandonné, des fois ?)
JB.


Le 26/12/2013 19:29, Christophe Merlet a écrit :
> Le 26/12/2013 19:08, Jérôme Amagat a écrit :
>> Petite question suite a une carte vu sur ito map :
>> Faut il que les tag admin level se trouve sur les way des limites
>> communales obligatoirement?
>> Je suis tombé sur la carte ito map des limites admin
>> http://www.itoworld.com/map/2?lon=4.76595&lat=47.40815&zoom=9&fullscreen=true 
>>
>> On voit qu'a certains endroits il n'y a pas de admin level (en gris sur
>> la carte)
>> il y a aussi des endroit ou les way des relations ne possède aucun tag :
>> http://www.itoworld.com/map/2?lon=1.92736&lat=48.24036&zoom=10&fullscreen=true 
>>
>
> Whaouu, ils ont vraiment des cartes sur tout chez ITO oO
>
> Je me posais justement la question suite à mes multiples 
> modifications, nettoyage, corrections, suppressions sur les communes 
> et leurs limites et à la constatation de nombreux manques.
>
> Je dirais qu'en théorie "boundary=administrative", "admin_level=x" et 
> surtout "border_type=*" ne sert à rien sur les ways pour garantir la 
> cohérence de la base puisque ces informations ne sont importantes que 
> dans les relations. Elles sont sans aucun doute un héritage du passé...
>
> Cependant, dans la pratique, j'imagine que ces balises servent encore 
> à simplifier le rendu des limites administratives en évitant des 
> calculs trop lourd. (appli GPS embarqué ou sur smartphone)
> Si quelqu'un pouvait confirmer par des exemples...
>
>
> Sinon leur suppression permettrait de gagner quelques dizaines de Mo 
> sur un maillage aussi fin que la France ! Près de 130 000 ways sont 
> concernés...
>
>
> Librement,