[OSM-talk-fr] way des limites administratives

[Christian Quest]

boundary=administrative me semble souhaitable pour la lisibilité

admin_level... ça se discute déjà car en pratique il y a plusieurs niveaux
qui peuvent utiliser la même limite. Les rendus ne peuvent pas s'appuyer là
dessus, il y a bien trop de limites sans admin_level=*.


border_type ? à la lecture du wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:border_type c'est une balise
fourre-tout donc au final inutilisable

Tu n'a pas parlé des name, des left/right, etc... tout ça est arbitraire
(quel name choisir ?) et pour les left/right ça doit être bourré d'erreurs
car je doute que ça soit mis à jour lorsqu'on modifié éventuellement
l'orientation d'un way. Entre arbitraire et pas à jour, ça n'est pas
exploitable en automatique... et si on en a besoin, on peut le recalculer
(même si c'est pas trivial).



Le 26 décembre 2013 19:57, Christophe Merlet <redfox at redfoxcenter.org> a
écrit :

> Le 26/12/2013 19:37, JB a écrit :
>
>  L'avis de la fourmi, déjà donné il y a pas longtemps sur le layer=0 :
>> L'ordinateur n'en a pas (et encore…) besoin. Le contributeur, si. Voir
>> au premier coup d'œil une balise boundary=administrative (et à mon avis,
>> admin_level=…, mais ça peut être discuté), ça facilite la tâche.
>>
>
> Oui et non. On peut aussi considérer que trop de balises redondantes sur
> tous les objets rends la tache des contributeurs plus laborieuses et
> fastidieuses en ne sachant plus faire la distinction entre indispensable et
> facultatif. Sans compter que ça met la barre très haut pour le novice qui
> se penche sur le projet.
>
> A noter que JOSM utilise les informations de la relation pour le rendu.
> Qu'en est il de id et potlatch.
>
>
>  Et ça permet de faire fonctionner les filtres dans JOSM (je ne sais pas
>> si les filtres peuvent remonter jusqu'aux balises des relations
>> utilisant les ways…).
>>
>
> Il faudrait un plugin ouvrant un formulaire convivial de recherche à la
> Overpass API en-ligne et hors-ligne. Ça permet de faire des requêtes sur
> les affiliation relation-way-node.
>
>
>  Quand à l'argument de la taille, les spécialistes répondent toujours que
>> c'est un faux problème. Je les laisserai le dire ici.
>>
>
> Faut quand même des gros PC pour travailler sur ces jeux de données.
> L'extract OSM des relations de communes faisait 33295581 octets.
> Après nettoyage partiel des relations, c'est passé à 32091671 soit plus
> d'un Mo gagné.
>
> Et pour travailler sur ce fichier, JOSM a atteint la mite des 3Go que je
> lui accorde :/
>
>
>  (border_type, c'est pas abandonné, des fois ?)
>>
>
> Surement. d'autant plus que des valeur comme commune, arrondissement,
> departement n'ont aucun sens dans la base.
>
>
>
>         Librement,
> --
> Christophe Merlet (RedFox)
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131226/655265c3/attachment.htm>