[OSM-talk-fr] Ou est le nom des oceans ?

[Ista Pouss]

Pourrais-tu également rajouter dans ta synthèse qu'il s'agissait de
répondre à une question sur les océans ?

:-)


Le 1 février 2013 12:42, Jo. <percherie at gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
>
> Je m'était fait un récap de tête mais je l'ai couché sur papier pour le
> partager de la façon la plus lisible possible en exposant l'état actuel, en
> comparant les méthodes et avec une conclusion personnelle.
>
> Ceci reflète mon avis personnel mais le cas n°1 me semble l'approche idéal
> (oui je me contredit avec mon message précédent). Cet avis découle de la
> conclusion de ce qui suis et des erreurs de jugement peuvent exister (en
> espérant que ce ne soit pas trop long à lire).
>
> ===================DÉBUT===================
>
> *Approche 1 : *
>
>    - natural=wood est utilisé pour marquer les zones couvertes d'arbres ;
>    - landuse=forest est utilisé pour marquer les parcelles gérées pour
>    l'exploitation commerciale ;
>    - woodland=virgin est utilisé pour marquer les zones de forêt vierge
>    non gérées par l'homme.
>
> La prioritée est faite à natural=* et landuse=forest est une précision sur
> l'utilisation des sols. Cela permet le marquage des zones d'exploitation
> commerciale qui ne sont pas actuellement boisés (natural=scrub +
> landuse=forest).
> Les forêts vierge (uniquement) sont marquée de façon explicite par
> woodland=virgin. Une fôret vierge est également appelée forêt primaire ou
> originelle.
>
>
> *Approche 2 : *
>
>    - landuse=forest est utilisé pour marquer les zones couvertes d'arbres
>    entretenue ou exploitée commercialement ;
>    - natural=wood est utilisé pour marquer les forêts ancienne et les
>    forêts vierge.
>
> La priorité est faite à landuse=forest, les forêts ancienne et les forêts
> vierge sont marquées de façon explicite par natural=wood, ce cas découlant
> de connaissances spécifique, l'utilisation de name=* devrait être fortement
> commandé voir obligatoire.
>
>
> *Approche 3 :  *
>
>    - wood=* est utilisé pour marquer la présence ou non d'arbres ;
>    - natural=wood est utilisé pour marquer les zones de forêt non géré.
>    Implique wood=yes
>    - landuse=forest est utilisé pour marquer les zones de forêt géré
>    (commercialement ou non), peut inclure des forêts vierges gérée (cas en
>    Amazonie). Implique wood=yes
>
> Cette approche dépend directement des connaissances locale, la priorité
> "statistique" d'utilisation pour le rendu dépends directement de la région
> du monde concernée ou du climat :
>  - Europe + Amérique du Nord (partiellement) les forêts sont gérées
> (exploitées ou entretenues), landuse=forest est couramment utilisé ;
>  - Amérique du Sud, les forêts sont principalement vierge, les autres sont
> exploitées mais rarement entretenues sans exploitation commerciale,
> natural=wood est couramment utilisé ;
>  - Afrique et Asie, l'utilisation dépend du climat et des habitudes
> locale. Exemple : landuse=forest au nord Magrebh,
>
>
> *Synthèse : *
>
>    - *L'approche n°1* permet d'associer les tag natural=* et landuse=* de
>    façon cohérente (l'état visuel et l'utilisation humaine) tout en pouvant
>    préciser la présence de forêts vierge ou primaire.
>    - *L'approche n°2* permet d'automatiser la saisie et d'obtenir un
>    résulta homogène mais ne permet pas de prendre en compte les forêts qui ni
>    entretenue ni ancienne comme c'est souvent le cas en Afrique ou en Asie.
>    - *L'approche n°3* permet de définir fidèlement le type de forêt mais
>    demande une bonne connaissance locale du terrain et de l'historique
>    d'utilisation. Elle ne permet pas d'obtenir un résulta exploitable
>    similaire sur toute la planète compliquant l'exploitation des données à la
>    fois pour les ordinateurs et pour les humains.
>
>
> *Conclusion personnelle : *
> Pourquoi y a t'il 3 approches ? Elles ne sont pas compatible entre elles
> et si dans la même zone plusieurs approches sont appliqués, cela complique
> le maintient dans le temps des données et de longue discutions (comme
> maintenant) peuvent avoir lieu pour arriver à une conclusion similaire.
>
> Une mise au point de la doc anglaise serait à soumettre... ceci pour
> éviter que des conclusions divergeante entre pays provoque des incohérences
> lors de l'examen de données au niveau d'un continent ou au niveau mondial.
>
> ====================FIN====================
>
> Si il faut soumettre la proposition en anglais, j'aurai besoin de l'aide
> d'une personne parlant correctement anglais pour m'aider à transcrire la
> demande.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130201/6ae3d643/attachment.htm>