[OSM-talk-fr] natural = wood vs landuse = forest (était : Ou est le nom des oceans ?)

[Jo.]

Bonjour, ceci est la copie du msg que j'avais placé dans la mauvaise
discutions...


Je m'était fait un récap de tête mais je l'ai couché sur papier pour le
partager de la façon la plus lisible possible en exposant l'état actuel, en
comparant les méthodes et avec une conclusion personnelle.

Ceci reflète mon avis personnel mais le cas n°1 me semble l'approche idéal
(oui je me contredit avec mon message précédent). Cet avis découle de la
conclusion de ce qui suis et des erreurs de jugement peuvent exister (en
espérant que ce ne soit pas trop long à lire).

=============DÉBUT=============

*Approche 1 : *

   - natural=wood est utilisé pour marquer les zones couvertes d'arbres ;
   - landuse=forest est utilisé pour marquer les parcelles gérées pour
   l'exploitation commerciale ;
   - woodland=virgin est utilisé pour marquer les zones de forêt vierge non
   gérées par l'homme.

La prioritée est faite à natural=* et landuse=forest est une précision sur
l'utilisation des sols. Cela permet le marquage des zones d'exploitation
commerciale qui ne sont pas actuellement boisés (natural=scrub +
landuse=forest).
Les forêts vierge (uniquement) sont marquée de façon explicite par
woodland=virgin. Une fôret vierge est également appelée forêt primaire ou
originelle.


*Approche 2 : *

   - landuse=forest est utilisé pour marquer les zones couvertes d'arbres
   entretenue ou exploitée commercialement ;
   - natural=wood est utilisé pour marquer les forêts ancienne et les
   forêts vierge.

La priorité est faite à landuse=forest, les forêts ancienne et les forêts
vierge sont marquées de façon explicite par natural=wood, ce cas découlant
de connaissances spécifique, l'utilisation de name=* devrait être fortement
commandé voir obligatoire.


*Approche 3 :  *

   - wood=* est utilisé pour marquer la présence ou non d'arbres ;
   - natural=wood est utilisé pour marquer les zones de forêt non géré.
   Implique wood=yes
   - landuse=forest est utilisé pour marquer les zones de forêt géré
   (commercialement ou non), peut inclure des forêts vierges gérée (cas en
   Amazonie). Implique wood=yes

Cette approche dépend directement des connaissances locale, la priorité
"statistique" d'utilisation pour le rendu dépends directement de la région
du monde concernée ou du climat :
 - Europe + Amérique du Nord (partiellement) les forêts sont gérées
(exploitées ou entretenues), landuse=forest est couramment utilisé ;
 - Amérique du Sud, les forêts sont principalement vierge, les autres sont
exploitées mais rarement entretenues sans exploitation commerciale,
natural=wood est couramment utilisé ;
 - Afrique et Asie, l'utilisation dépend du climat et des habitudes locale.
Exemple : landuse=forest au nord Magrebh,


*Synthèse : *

   - *L'approche n°1* permet d'associer les tag natural=* et landuse=* de
   façon cohérente (l'état visuel et l'utilisation humaine) tout en pouvant
   préciser la présence de forêts vierge ou primaire.
   - *L'approche n°2* permet d'automatiser la saisie et d'obtenir un
   résulta homogène mais ne permet pas de prendre en compte les forêts qui ni
   entretenue ni ancienne comme c'est souvent le cas en Afrique ou en Asie.
   - *L'approche n°3* permet de définir fidèlement le type de forêt mais
   demande une bonne connaissance locale du terrain et de l'historique
   d'utilisation. Elle ne permet pas d'obtenir un résulta exploitable
   similaire sur toute la planète compliquant l'exploitation des données à la
   fois pour les ordinateurs et pour les humains.


*Conclusion personnelle : *
Pourquoi y a t'il 3 approches ? Elles ne sont pas compatible entre elles et
si dans la même zone plusieurs approches sont appliqués, cela complique le
maintient dans le temps des données et de longue discutions (comme
maintenant) peuvent avoir lieu pour arriver à une conclusion similaire.

Une mise au point de la doc anglaise serait à soumettre... ceci pour éviter
que des conclusions divergeante entre pays provoque des incohérences lors
de l'examen de données au niveau d'un continent ou au niveau mondial.

====================FIN====================

Si il faut soumettre la proposition en anglais, j'aurai besoin de l'aide
d'une personne parlant correctement anglais pour m'aider à transcrire la
demande.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130201/57416031/attachment.htm>