[OSM-talk-fr] natural = wood vs landuse = forest (était : Ou est le nom des oceans ?)

[ades_six at orange.fr]

Le 1 févr. 2013 à 15:10, Vincent Pottier a écrit :

> Le 01/02/2013 15:01, ades_six at orange.fr a écrit :
>> je commence à me perdre dans les bois… sans champignons… ;-(
> +1
> 
> Si j'ai bien compris :
> wood <= forêt vierge
> forest <= bois privé exploité
> 
> rien n'est simple !
ça !!!!
non wood-> strictement primaire
forest -> le reste

cela dit le problème ne serait-il pas plutôt que les champ 'natural' mélange des données d'ordre géologique (éboulis etc) et des données de l'ordre de l'occupation du sol. Qu'une forêt soit un bois ou pas c'est toujours une surface sur laquelle pousse des arbres, donc une occupation du sol et si j'ai bien compris un land_use. Aux tags complémentaires de caractériser cet espace boisé. 
Les valeurs 'heath', scrub', tree, tree_row', 'wood'  n'on peut être rien à faire dans le champ 'natural', à coté de 'volcano' 'costline ou 'rock'. Qu'il s'agisse de quelque chose exploitée ou pas.

> --
> FrViPofm
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr