[OSM-talk-fr] Arbres du cadastre vert du CG92 [was: Ouverture de la plateforme Open Data des Hauts-de-Seine]

[Vincent de Chateau-Thierry]

Le 05/02/2013 22:48, Christian Quest a écrit :
> Je pense que oui... ça m'étonnerai que des arbres aient plusieurs ref, non ?
>
>
> Le 5 février 2013 22:38, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com
> <mailto:romain.mehut at gmail.com>> a écrit :
>
>     Le 5 février 2013 22:04, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com
>     <mailto:romain.mehut at gmail.com>> a écrit :
>
>
>         J'aurais une remarque sur les tags ref.
>         ref:FR:CG92, "CG92" ça va être intelligible pour tout le monde?
>
>         aussi, celui-ci ref:FR:CG92:Arbres = IDELEMENT_ me semble juste
>         mais ref:FR:CG92:Arbres_alignement_voirie : et
>         ref:FR:CG92:Arbres_alignement_voirie : devraient être
>         respectivement ref:FR:CG92:Arbres = ID_ARBRE et
>         ref:FR:CG92:Arbres = MATRICULE non?
>
>
>     Suite à ma question sur le choix d'un tag ref, est-ce que juste
>     ref=* pourrait aussi tout simplement convenir?
>

La différence c'est qu'ici la source est une source "open data", et non 
un simple relevé terrain (comme pour les bornes). Pour d'autres jeux de 
données "open data", on a plusieurs fois appliqué une convention pour le 
tag ref, à savoir : ref:FR:<source>=*
On trouve donc des ref:FR:RATP ou des ref:FR:LaPoste qui suivent ce 
schéma (cf http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=ref%3Afr ).
Du coup dans le cas des arbres du CG92, pour lesquels on n'a pas relevé 
de ref soi-même sur place mais récupéré cette ref dans un jeu de 
données, ça ne me choque pas de garder comme tag ref:FR:CG92. Même si en 
effet il y a peu de chances que ces arbres aient plusieurs ref.

vincent