[OSM-talk-fr] Polygones/Relations

[Michel Descouens]

Le point où je peine est donc ici :

"C'est l'assemblage de ces riverbanks qui te donnera la totalité du cours
d'eau...."

Comment déclarer cette relation, englobant les divers Riverbank et River,
dans JOSM ? Et comment savoir si une relation de ce type existe déjà , pour
ne pas en créer une nouvelle?

Je m'explique :  je suppose que la Garonne n'est pas un tracé unique mais
comporte divers segments reliés au travers d'un relation déjà existante, où
puis voir dans JOSM les éléments permettant d'apprécier l'existant, ou pas ?

Désolé si je ressemble à un diésel, coté démarrage !!! ;-)

Le 6 février 2013 11:16, Francescu GAROBY <windu.2b at gmail.com> a écrit :

> Un objet désigne tous les types qu'OSM connait : node, way, area et
> relation (ce dernier étant plutôt un type composite, car basé sur un
> regroupement d'autres éléments).
> Une relation peut donc contenir n'importe lequel de ces objets, et on peut
> donc avoir une hiérarchie de relations (une relation contenant des
> relations qui contiennent elles-même des relations...), même si ce cas est
> extrêmement rare, pour ne pas dire inexistant (il y a bien une proposition
> de hiérarchie des entités administratives).
> Cependant, un 'waterway=riverbank' n'est pas une relation mais une area,
> définissant la surface occupée par un cours d'eau, d'une rive à l'autre et
> sur une certaine longueur dudit cours d'eau. C'est l'assemblage de ces
> riverbanks qui te donnera la totalité du cours d'eau, assemblage que tu
> feras avec une relation (à laquelle tu ajouteras aussi la way
> 'waterway=river' qui est le tracé central du cours d'eau).
>
> Francescu
>
>
> Le 6 février 2013 11:08, Michel Descouens <michel.descouens at gmail.com> a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>>
>>
>> Page connue, mais c’est toujours bon de s’y repencher.
>>
>>
>> Donc, la phrase qui m’intéresse se situe ici :
>>
>> « Du point de vue du modèle de données, les relations servent à regrouper
>> différents objets… »
>>
>>
>> Mais il se peut que j’interprète mal cette phrase, et plus
>> particulièrement le terme « objet ».
>>
>>
>> Un segment polygone Riverbank, peut il être considéré comme un objet et
>> relié, au travers d’une relation, avec un autre segment de même type, afin
>> d’avoir un objet de "plus haut niveau" ?
>>
>>
>> Le 6 février 2013 10:55, Vincent de Chateau-Thierry <vdct at laposte.net> a
>> écrit :
>>
>>  Bonjour,
>>>
>>> > De : "Michel Descouens"
>>> >
>>> > Pas de problème, je tague "type:multipolygon" pour les berges, par
>>> contre
>>> > j'ai peut être mal formulé ma question qui aurait dû être :
>>> >
>>> > Quel est le rôle d'une relation ?
>>> >
>>>
>>> Quelques premiers éléments de réponse sur cette page :
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations
>>>
>>> vincent
>>>
>>> Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous
>>> tente ?
>>> Je crée ma boîte mail www.laposte.net
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130206/bfa9ed66/attachment.htm>