[OSM-talk-fr] Pas japonais

[ades_six at orange.fr]

Le 16 févr. 2013 à 14:21, Philippe Verdy a écrit :

> Le 16 février 2013 14:04, Guillaume Allegre
> <allegre.guillaume at free.fr> a écrit :
>> Le ven. 15 fevr. 2013 à 18:29 +0100, ades_six at orange.fr a ecrit :
>>> ce ne serait pas plutot et plus objectivement un gué ?
>>> je crois, à verifier, que c'est ford=yes
>>> 
>> Si. Assurément, beaucoup plus proche d'un gué que d'un pont.
> 
> Un gué est généralement couvert d'eau et sur un cours d'eau permanent.
je ne crois pas ;-)
dans la def de "gué" dans wikipedia : "…ou sur un radier ou une chaussée immergée…" c'est moi qui souligne le "ou", La chaussée immergé correspond effectivement à l'image "médiévale" ou "coloniale" que l'on peut avoir du gué, mais un radier, qui n'est immergé que de temps en temps, est aussi un gué. Je crois qu'en manière de franchir une surface humide (rivière, lac,  marais etc.) il en a deux, sur quelque chose qui enjambe et dans ce cas c'est un pont ou sur quelque chose qui est posé  sur un "fond" solide et dans ce cas c'est un gué. Quand an saute par dessus le cours d'eau ça ne rentre pas dans OSM… ;-)
Il y a eut une discussion au sujet des gués et de pont là : http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg48452.html

> 
> Ici les deux conditions ne sont pas réunies. Puisque l'eau semble
> généralement absente et que les pas sont destinés à traverser à pied
> sec hors de la boue.
> On ne met un gué que sur un cours d'eau, mais il est où ici (ce n'est
> pas très clair) ?
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130216/2b66153b/attachment.htm>