[OSM-talk-fr] Intégration Inventaire régional Pays de la Loire

Lun 18 Fév 11:27:03 UTC 2013

Je ne pense pas qu'il faille intégrer l'ensemble des données, mais au moins
celles permettant de savoir de quoi il s'agit et un lien vers l'extérieur
pour en savoir plus.

Donc:

- ref:xxxxx
- name (si il y a lieu)
- building (si on sait de quoi il s'agit)
- historic (s'il y a lieu, voir ci-dessous)
- historic:date
- source

Si on arrive à établir un lien avec l'article wikipédia existant ça serait
très bien. Il y a beaucoup de données de ce type dans wikipédia.

J'ai intégré cet inventaire manuellement sur ma commune... et même retrouvé
un bâtiment à la localisation inconnue du ministère de la culture. Ils
n'avaient qu'une photo dans un bouquin datant de près d'un siècle. Je leur
ai envoyé le lien OSM vers le bâtiment ;)

A propos du tag historic, certains bâtiments figurant dans cet inventaire
sont de simple maisons privées, sans grand intérêt architectural ni
culturel ni historique, juste "typique". C'est assez étonnant d'ailleurs...
je suis tombé sur une maison où j'ai habité et qui n'a absolument rien de
particulier, elle est juste représentative des maisons construites dans les
années 30 dans le coin. Une maison Phénix est tout aussi typique des
constructions des années 60/70 et pourra très bien figurer dans cet
inventaire.

Le 18 février 2013 11:59, ades_six at orange.fr <ades_six at orange.fr> a écrit :

> bonjour,
> En bossant ;-( je viens de voir que la région Pays de la Loire a mis sur
> son site, en ODBL , les données de l'Inventaire général pour la Sarthe et
> la Loire-Atlantique, le reste devant suivre.
>
> Il s'agit d'un repérage (géolocalisé) d'édifices (et d'objets mobiliers,
> mais ça n'intéresse pas OSM) qui ont été étudiés par le Service de
> l'Inventaire, les MH ne sont pas localisés..
> Pour l'Inventaire, voir : http://www.inventaire.culture.gouv.fr
>
> structure de la base :
>
>
> Identifiant => ref:FR:Inventaire_général
>
> Type (mobilier ou archi) => sans objet
>
> Appellation du bâtiment _église_ ferme ..._ ou de l'objet =>
> historic=### petit travail de normalisation à faire en fonction des tags
> déjà utilisé
>
> Nom de l'édifice ou de l'objet => name=
>
> Nom de la commune => sans intérêt ici
>
> Code Insee de la commune => sans intérêt ici
>
> Nom de l'aire d'étude à laquelle est liée la notice =>  sans intérêt ici
>
> Édifice contenant l'objet mobilier => sans intérêt ici, concerne le
> mobilier
>
> Catégorie de l'œuvre (architecture ou mobilier) => sans intérêt ici,
> concerne le mobilier
>
> Auteur de l'œuvre => pas d'info dans la base pour les bâtiments
>
> Datation de l'œuvre = > historic:date=#######
>
> Historique du bâtiment ou de l'œuvre = >  ? trop long sans doute
>
> Matériau du gros_œuvre => sans intérêt ici
>
> Matériau de la couverture =>sans intérêt ici
>
> Description du bâtiment => ? trop long sans doute
>
> Statut du bâtiment ou de l'œuvre (privé ou public) => pas pertinent
>
> Type de protection = > si noté, suppose vérification si doublon avec
> import déjà fait, à faire avant import (concerne 8 bâtiments)
>
> Latitude Wgs84 de localisation => pour placer le noeud
>
> Longitude Wgs84 de localisation => pour placer le noeud
>
> Noms de l'auteur de la notice =>  source=
>
> Copyright =>  suite de source= (à concaténer avec auteur)
>
>
> Ce qui donnerait, pour un bâtiment marqué par un noeud  :
>
> historic=####
>
> historic:date=#####
>
> ref:FR:Inventaire=####
>
> source=nom auteur(s);(c) Région Pays de la Loire - Inventaire général, 2005
>
> website=http://www.culture.gouv.fr/culture/inventai/patrimoine/
>
> Commentaires
>
> La présence du © dans la source ne semble pas contradictoire avec la
> licence ODbl (cf : http://www.openstreetmap.org/copyright/fr ,
> Nouvelle-Zélande et Pays-Bas). la base est publiée sous ODBL (cf:
> http://data.paysdelaloire.fr/licence/ )
>
> La base d'origine est fiable et bien constituée et sa production a supposé
> plusieurs vérifications avant publication (niveau régional puis national).
>
> La valeur du champ historic= est facile à traduire en anglais et à
> simplifier (utilisation des termes génériques). Les correspondances entre
> termes fçais et anglais est publiée (cf thésaurus là :
> http://www.inventaire.culture.gouv.fr  – .rtf  1,3Mo) et il n'y a pas
> tant de valeurs que ça.
>
> Il y a 748 bâtiments enregistrés en PdlL (44 et 53).
>
> À terme toutes les régions devraient être publiées en ODBL.
>
>
> Questions
>
> Toujours celle de l'intérêt de l'intégration ;-)
>
> Faut-il appliquer les tags à un noeud ou à une surface de bâtiment, ce qui
> serait sans doute trop compliqué (bâtiments pas présents dans OSM), sauf
> pour les bâtiments déjà taggé historic=##.
>
> Il faudrait vérifier avant le cas des bâtiments portant déjà le tag
> historic=,### pour voir s’il y a doublonnage de l'info, je ne sais pas
> comment on peut récupérer ça sur OSM, si quelqu'un peut me passer ça sous
> forme .osm ou .shp je peux vérifier, voire modifier (soit éliminer les
> points présents dans la base Inventaire, soit concaténer les infos).
>
> voilà…
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains:
http://openstreetmap.fr/sotmfr2013
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130218/2302041c/attachment.htm>