[OSM-talk-fr] Encore un revert svp

[Christian Quest]

Le 18 février 2013 19:49, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Qu'est-ce qui ne va pas dedans ? Tout est bon et valide (ce qui
> n'était pas le cas avant).
> Et c'est conforme à ce qui est documenté sur la façon de faire.
>
> Je n'ai fait que le strict nécessaire en chargeant le batiment qui
> dispaissait, et en remontant de proche en proche sur les erreurs de
> validations que cela entrainait (car ces bâtiments touchent aussi des
> landuse, et c'est quelquepart dans ce bazar qu'était le problème ; je
> n'ai rien envoyé tant que le validateur signalait un problème).
>
>

On ne doit pas avoir le même validateur alors... 37 relations dupliquées,
60 chemins dupliqués, 6 chemins orphelins... ça sent l'upload double tout
ça.

Et franchement, y'a des endroits où c'est l'art de se compliquer la vie
pour rien, comme dessiner un bâtiment sans trou en multipolygone. C'est la
nouvelle mode pour les maisons mitoyennes ? Tout en relation multipolygone
? Doit-on mettre à jour les scripts d'extraction du cadastre ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains:
http://openstreetmap.fr/sotmfr2013
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130218/75369570/attachment.htm>