[OSM-talk-fr] name sur boundary=administrative (le retour de la vengeance III)

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,

Le 18/02/2013 19:19, f.dos.santos at free.fr a écrit :
> Ah mais après on ne verra plus les tirets cadratin  ;-)
>
> ----- Mail original -----
> De: "Christian Quest" <cquest at openstreetmap.fr>
>
> De mon point de vue:
> - ils sont artificiels : une limite administrative n'a pas en soit de
> "nom", déjà qu'elle n'a aucune réalité sur le terrain !
> - ils sont arbitraires: c'est un choix arbitraire que de mettre un
> "nom" correspondant à tel ou tel niveau, dans tel ou tel ordre:
> pourquoi 'Picardie - Bourgogne' et pas 'Picardie / Aube - Bourgogne /
> Yonne' ou 'Picardie / Bourgogne - Aube / Yonne' ?
> - ils ne servent qu'à un confort dans un éditeur (JOSM): il suffirait
> que JOSM reconnaisse le tag "description" ou "note" pour faire
> apparaitre cette aide appréciée par certains contributeurs (dont moi
> même, mais ce n'est pas suffisant au regard des problèmes causés pour
> que je crée des "name")
>

Toujours d'accord avec ça.

> Est-il possible/souhaitable:
> 1) de faire une modif dans JOSM pour utiliser note ou description si
> name est absent dans les listes de relations et de membres de
> relations ?

Peut-être ?

> 2) remplacer ces "name" par note ou description ?

Sûrement

>
> Dans quel ordre ? opère-t-on ?
>

Je proposerais bien le 2) dès à présent avec transfert du name=* sur un 
tag note=*.
Pour le 1), je trouve que JOSM est déjà pas mal pourvu, avec 
l'appartenance des objets indiquée en bas du panneau des propriétés. 
Encore faut-il y jeter un oeil. Je trouve qu'une action sur la 
visibilité des relations dans Potlatch aurait sûrement plus d'impact sur 
la robustesse de ces objets : il est vraiment trop facile de les 
supprimer / altérer sans s'en rendre compte.

vincent