[OSM-talk-fr] Encore un revert svp

[Philippe Verdy]

Il n'y avait strictement rien d'incorrect, visiblement le serveur a
créé les mêmes objets deux fois et c'est tombé sur moi, car je n'ai eu
strictement aucune erreur.

Le 18 février 2013 21:57, Vincent Pottier <vpottier at gmail.com> a écrit :
> Le 18/02/2013 21:20, Christian Quest a écrit :
>
>> Moi mon préféré c'est plutôt celui-là:
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769501
>>
>> Une relation pour 2 way minuscules d'un bout bâtiment.
>>
>> Oh, mais attendez...un bâtiment lui même décrit par... voyons... 1, 2,
>> 3... oui, 8 relations, 34 ways, 96 noeuds, alors qu'il suffit de 0 relations
>> et 9 ways et toujours 96 noeuds pour le décrire tout aussi bien ;)
>>
>> Et pour les doublons qui n'existent pas, en voici juste un échantillon;
>>
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769504
>> et
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769542
>>
>> Mais ça doit être que sur mon Mac... bien sûr.
>>
> Ou alors sur les système *nix. Je l'ai aussi sur ma machine. C'est fou comme
> c'est fragile nos ordinateurs.
> P't-être que je vais devoir passer à Windows pour plus avoir des doublons...
> J'en ai d'autres, sur ce seul bâtiment :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769498
> et
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769536
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769485
> et
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769523
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769532
> et
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769494
>
> ...
>
> Je continue ?
>
> Je ne dirai pas ce que je pense de cette façon de cartographier :
> utilisation de relation où un way suffit, parce que quelqu'un quelque part
> va encore pleurer qu'on l'insulte lâchement et injustement dans son dos
> alors que lui ne fait que du bien à la planète.
> Mais je me doute que vous devinez ce que j'en pense...
> À mon avis, il a pété un doublon.
>
> En fait on devrait garder ce genre de ramassis dans un coin pour montrer ce
> qu'il ne faut pas faire.
> Moi, je compte 16 relations (doublons inclus) et 34 chemins (doublons
> inclus) là où 8 polygones auraient suffi.
> J'ai rarement vu autant de conneries au m² !
> --
> FrViPofm
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr