[OSM-talk-fr] Tag canal souterrain

[Mides]

Bonsoir,

pourquoi pas, et c'est vrai que ton raisonnement est tout à fait logique.

Mais il m'arrive parfois d'avoir un "avertissement" me signalant un
croisement entre un cours d'eau et une route, où l'on trouve bien un
tag:bridge sur celle ci donc...je rajoute layer:-1, mais finalement ce
n'est peut être pas très utile.

Pour mon ruisseau qui serpente à travers champ et bois, puis longe une
route sur un tronçon et finit par la traverser, j'hésite quand même à
mettre un tag bridge:yes pour un "passage" de 1.50 m. Par contre là, et je
ne sais point si c'est le tag layers:-1 ou tunnel:culvert qui mène la
barque, mais je n'ai pas "d 'avertissement" et le ruisseau passe bien,
visuellement, sous la route.

Michel





Le 22 février 2013 22:45, Vincent de Chateau-Thierry <vdct at laposte.net> a
écrit :

> Bonsoir,
>
> Le 22/02/2013 22:31, Mides a écrit :
>
>>
>> J'ai bien mis layer:-1 et tunnel:culvert mais celui ci apparait quand
>> même sur la carto, et rien ne laisse supposer qu'il n'est donc pas
>> visible.
>>
>>
> Ajouter "layer=-1" pour un tunnel, ou "layer=1" pour un pont n'a d'intérêt
> que si d'autres objets à proximité immédiate sont, respectivement, en
> dessous du tunnel ou au dessus du pont.
> Dit autrement, si aucun objet n'a besoin d'un tag "layer=-2", alors ce qui
> est taggué en tunnel n'a pas besoin d'être surchargé par "layer=-1".
> Idem pour un pont : si aucun objet n'a a être placé au dessus du pont avec
> "layer=2" (par exemple une ligne électrique), alors ajouter "layer=1" est
> redondant avec le tag bridge=yes.
>
> vincent
>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130222/555d0a11/attachment.htm>