[OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mais il faut autre chose

[THEVENON Julien]

Oui oui pas de soucis, c etait juste pour dire qu il y a deja quelque chose pour la visibilite.
La hierarchisation dont tu parles me semble interessante aussi mais est orthogonale a la visibilite.
Un
 chemin peut etre plus important qu autre culturement sans qu il y ait 
de difference de visibilite entre les deux d ou l interet des deux tags et pas un seul tag fourre tout

Julien




>________________________________
> De : Balaitous <balaitous at mailoo.org>
>À : talk-fr at openstreetmap.org 
>Envoyé le : Samedi 23 février 2013 10h58
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mais il faut autre chose
> 
>
>> N oubliez pas qu il existe deja un tag pour la visibilite :
>> trail_visibility ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking )
>
>Ce tag ne prend en compte qu'un aspect pour quantifier l'importance d'un
>chemin.
>On peut en effet quantifier l'importance d'un chemin par un ensemble de
>tag précis sur différents critères, mais dans ce cas on abouti à un
>système peu utilisé.
>
>le tag trail_visibility est utilisé dans 4.61% des cas de highway=path.
>http://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=path#combinations
>
>En comparaison tracktype est utilisé dans 44.43% des cas highway=track.
>http://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=track#combinations
>
>Il n'y a pour moi pas d'incompatibilité entre une classification unique,
>laissant une part importante à la subjectivité, et la présence d'autres
>critères mesurables.
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130223/140f554f/attachment-0001.htm>