[OSM-talk-fr] tag wikipedia

[Philippe Verdy]

Le 27 février 2013 18:24, Ista Pouss <istaous at gmail.com> a écrit :
> Je ne sais pas ce que tu appelles stable ? S'il y a quelque chose de pas
> stable du tout en ce moment sur wikipedia, c'est bien les liens interwikis !
> Certes on pourra les utiliser encore longtemps je pense, mais ils sont juste
> "deprecated". Comme stabilité...

Ce que j'appelle stable c'est le nom officiel dans la langue officiel
du lieu qu'on veut référencer (parfois il y a plusieurs noms officiels
simultanés, et Wikipédia contiendra une redirection d'un nom sur
l'autre ou bien la redirection des deux noms vers un nom composé.

Pour les autres langues c'est peu stable justement car il n'y a pas de
statut officiel mais juste un usage souvent changeant ou seulement
consacré par quelques utilisateurs de Wikipédia qui ne sont pas allé
plus loin que leur lecture approximative (un exemple sur la Wikipédie
russe pour le nom donné à la Seine-Saint-Denis qui est un non-sens
complet issu même d'une lecture erronée même pas correcte selon la
phonologie russe et qui contredit même les traductions correctes
données à Seine et à Saint-Denis ! Les Wikipédies tendent à imposer
dans les traductions ou translitérations des noms erronés qui même
contredisent les documents traduits par des sources plus
officielles... Dans d'autres cas elles vont ignorer des chagements
intervenus officiellement et se baser sur des usages anciens et en
fait même plus entretenus : le monde de l'ignorance en somme consacré
comme si c'était de vraies connaissances et sans aucun regard
critique, où même la négaciation ne parvient pas à convaincre d'autres
qui votent contre sans rien savoir en réalité sur les sujets)

>>
>> On en reparlera seulement le jour où le Wikidata expérimental sera
>> *réellement* intégré comme une fonction de base de Wikipédia se
>> substituant à ses interwikis. Pas avant.
>>
>
> Je présume que tu consultes ta doc dans une version javanaise en esquimau
> épistémiologique mal translitérée du morse au loucherbème ?

??? Franchement je ne vois pas ce que vient faire cette phrase ici,
c'est broder et de l'invention pure juste destinée à nuire.

> Wikidata est en cours de déploiement sur les wikis. C'est fait pour ce qui
> concerne la version anglaise : "Wikidata lancé sur la Wikipédia en anglais"
> http://blog.wikimedia.fr/wikidata-lance-sur-la-wikipedia-en-anglais-5402?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wikidata-lance-sur-la-wikipedia-en-anglais
>
> Et comme l'immense majorité des liens interwikis de la version française
> viennent de l'anglaise, tous les liens interwikis que tu voies et qui te
> paraissent si bien fichus viennent en fait d'ors et déjà de... wikidata !

C'est COMPLETEMENT FAUX. Wikidata contient essentiellement des liens
qui ont été importés par des bots à partir des liens interwikis, et
ensuite qui ne sont plus maintenus du tout ! Pour l'instant cela ne
parait pas évident car Wikidata est très jeune, et les imports sont
encore frais, mais assez vite son obsolescence va devenenir évidente.
On en reparlera mais déjà des incohérences apparaissent justement
quand il y a des mises à jour correctes dans Wikipédia des liens
interwikis, qui sont écrasées par n'importe quoi issu de données
obsolètes ou fausses de Wikidata.

> Ainsi, prenons la page anglaise de Rennes :
> http://en.wikipedia.org/wiki/Rennes
>
> En bas à gauche, après tous les liens interwikis d'autres langues tu voies :
> "Edit links".

Ce lien est... absent !

Tu confonds avec le fait que tu as activé une extension dans ton
compte, une option qui n'est pas activée par défaut.