[OSM-talk-fr] Modélisation du réseau électrique français

[David Crochet]

Bonjour

Le 02/01/2013 23:38, François Lacombe a écrit :
> En revanche, rien n'empêche de balayer les compte rendus de réunion 
> d'information publique sur les projets ou les communiqués de presse de 
> RTE pour avoir les tracés des projets souterrains ou de s'appuyer sur 
> l'imagerie aérienne pour connaitre le cheminement des circuits.

J'ai eu l'occasion de le faire pour la nouvelle ligne HTA de l'EPR avec 
la dépose et la mise en souterrain, ainsi que du déplacement de ligne 
sur le département de la manche, puisque les documents mis en ligne sont 
ceux que le publique pouvait aller consulter auprès des commissaire des 
consultations publiques. et donc j'en ai profiter pour amender OSM :
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.17259&lon=-1.33565&zoom=15&layers=M
où l'on peut voir la déviation souterraine singulière d'une ligne 
aérienne. Mais également
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.08075&lon=-1.26145&zoom=15&layers=M
d'où l'absence de pylône

>
> C'est le plus commode pour l'intégrer dans le node/way/relation d'OSM 
> mais ca n’empêche pas l'indétermination topologique.
>
> Si dans l'exemple il y avait eu plusieurs circuits du même type à y 
> aboutir, comment savoir qui est connecté avec qui?
> Il y a des pylônes qui ont plusieurs niveaux d'ancrage sans que les 
> circuits soient connectés entre-eux.
> https://maps.google.fr/maps?q=lausanne&hl=en&ll=46.562426,6.559904&spn=0.002068,0.004128&sll=45.86462,6.057506&sspn=0.002962,0.008256&t=h&hnear=Lausanne,+Vaud,+Switzerland&z=19&layer=c&cbll=46.562426,6.559904&panoid=bLcu9m2dZc60Zupe4aEnpQ&cbp=12,129.74,,0,-47.95
>
> En fait ca me semblerai cohérent de faire deux (ou +) ways superposées 
> en cas de double (ou +) circuits.
> Pour que ca soit manipulable, il faudra adapter la représentation en 
> conséquence :
>
> +----------------------------------+    ==> +<===========>+
>   (2 circuits superposés)
>
> De là à voir si la chaine OSM peut le supporter ou l'adopter facilement...
>

Pour ma part, cela devient très compliqué avec la situation que tu 
décrits, surtout en édition pour que déjà tout le monde comprennent que 
les réseaux sont intégrés lors d'une modification.

>
> En HTA et en BTB ce peut-être différent, il existe de vieux câbles 
> papier qui supportent les 3 phases (+ neutre en distribution locale).
> Mais là, un tag power=line + cables=3 ou cables=1 sera suffisant pour 
> donner l'information.

Non, il est extremement rare que les 3 phases soient physiquement 
éloignés l'un de l'autre. Donc je le réseau et non la constitution 
physique. On ne tague pas toutes les voies de circulation même si elle 
sont non séparés physiquement mais éloignées l'une de l'autre d'environ 
1m50 sans discontinuité du support de roulement dans le sens de la 
largeur de la voie ?

>
> En France, je ne prendrais la peine de cartographier que la HTA et les 
> transfos HTA/BTB vu la capillarité et la facilité d'évolution des 
> réseaux de distribution locaux (ou alors il faut un suivi régulier et 
> pointu).
>

Oui, mais ce sont des éléments géographiques, donc en toute logique 
peuvent être intégrés dans la base et leur durée de vie (ie 
l'implantation physique) est pérenne sur moyen voire long terme.


-- 
Cordialement
David Crochet
http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part !
http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre