[OSM-talk-fr] Modélisation du réseau électrique français

[Plop76]

François Lacombe a exposé le 10/01/2013 :

> C'est là où justement il y a maldonne selon moi. Je n'hésiterai pas à
> engager un débat sur cette question dès demain sur le wiki.
> Un "cable", bien que ce soit une dénomination avant tout anglo-saxonne,
> laisse à penser qu'il y en a justement qu'un alors que c'est faux (même si
> il y a ensuite cables=X).
> Il n'y a aucune différence au niveau des conducteurs entre une ligne
> aérienne ou une ligne souterraine si ce n'est qu'ils sont isolés dans un
> cas et pas dans l'autre.

Ok, c'est donc juste le terme «cable» que tu trouves innapproprié pour 
l'utilisation actuelle, ou redondant.

> Cette isolation est d'ailleurs entièrement due à location=underground
> plutôt qu'à tout autre trait. L'information est donc présente, pourquoi la
> redonder?

Les cables isolés peuvent aussi être aériens (au moins en BT), donc il 
faudrait ajouter un autre tag genre insulated=yes pour avoir la même 
information que power=cable et location=overground.
Pourquoi pas. Je n'ai pas vraiment d'avis sur ces questions. Je me suis 
«habitué» à line/cable/cables/wires tels que décrit sur le wiki :)

>>  => Le tag cables=X sur les lignes haute-tension me semble superflu
>>> puisqu'on a systématiquement les mêmes configuration suivant le régime
>>> choisi.
>>> 
>>> Selon ces mêmes hypothèses, je trouve qu'utiliser un "power=line +
>>> layer=XX" dans le cas d'une ligne multi-phase est sémantiquement mieux
>>> qu'utiliser un "power=cable" qui reste trop éloigné de la vraie nature de
>>> l'équipement représenté.
>>> 
>> 
>> Je ne comprends pas ce que tu veux dire...
>
> Je veux dire que le nombre de phases (cables=X) par lignes ne dépend pas de
> la ligne mais de la région géographique dans laquelle on se trouve.

Alors qu'entends-tu par «ligne» ? Parce qu'il y a bien pylones avec 1, 
2, 3, 4 jusqu'à plus d'une dizaine de «phases», tout ça dans la même 
région.

> C'est une sacrée économie en terme de jeu de données si on se passe d'un
> tag sur toutes les ways pour la même quantité d'information.

Si l'info n'est pas sur le way, tu veux mette l'info où ? Sur des 
relations ?

> power=cable me semble par contre parfaitement adapté pour distinguer
> chacune de ces phases.

Un way avec le tag power=cable par phase ?