[OSM-talk-fr] Import bâti cadastral, encore du travail à faire

[Pieren]

Bonjour,

Je voudrais faire part ici d'un retour d'expérience sur le bâti
cadastral de deux villages de taille moyenne (1500.. 2000 habitants)
que j'ai eu l'occasion d'examiner en détail ce week-end. Dans le
premier, j'ai immédiatement constaté le nombre ahurissant de polygones
"building=yes" qui se découpaient suivant le parcellaire, très
fragmenté dans cette commune rurale. En ne conservant que les contours
extérieurs (définition du tag "building=yes"), j'ai pu supprimer
approximativement 70% des polygones. Dans le deuxième cas,
l'urbanisation était plus récente mais il y avait encore env. 30% de
"buildings" en trop. Le découpage des bâtiments par le cadastre semble
donc très, très variable d'une commune à l'autre, mais aussi à
l'intérieur d'une même commune (et ne semble pas dépendre de pratiques
spécifiques à un CDIF).

L'import du bâti cadastral français dans OSM souffre d'une lacune
grave. La modélisation du bâti n'est pas respecté. Seul le contour
extérieur des bâtiments doit porter le tag "building=*". Tout le reste
devrait passer dans d'autres tags comme "room=*" ([1]) ou
"building:part" ([2]) si on connait la configuration des lieux, ce qui
est rarement le cas. Lorsque des maisons sont adossées, la séparation
en polygones distincts ne se justifie que si les bâtiments forment des
corps distincts. Comme c'est difficilement vérifiable de l'extérieur,
la prudence devrait être de mise et donc opter pour la séparation que
lorsque d'autres indicateurs comme les adresses distinctes sont
présents (les différences architecturales ou d'âge des constructions
peuvent aussi aider).

La conséquence de cette mauvaise modélisation est que le nombre de
bâtiments dans OSM est totalement fantaisiste et ne peut servir à
aucune étude statistique ou analyse sérieuse. On trouve trop de petits
balcons, terrasses, pérons, petits mobiliers (armoires techniques,
statues), découpages sur lignes parcellaires ou par étages, ou de
curieux triangles en coins taggués improprement en "building=yes".
A aucun moment, le guide d'import semi-automatique ([3]) ne mentionne
la nécessité de simplifier les polygones du bâti en les fusionnant
lorsque le découpage ne correspond pas aux contours extérieurs. Ou
alors, suis-je le seul à penser que c'est un problème ?

Pieren

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:room
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents