[OSM-talk-fr] Import bâti cadastral, encore du travail à faire

[Sylvain Maillard]

Salut,

bonne idée le building:part=, ça permet aussi de rajouter des infos pour le
rendu 3d, mais ça ne résout pas vraiment le problème du nombre de polygones
building, étant donné qu'il faut quand même un polygone englobant + le
polygone building:part ...

en tout cas c'est clair que si on passe les building=yes en erreur osmose,
on aura plus que ça sur la carte :D (je plaide coupable d'un nombre certain
de non rectification de ces données ...)
mais c'est sur qu'un maproulette sur les polygones de type building avec
des caractéristiques spéciales par exemple superficie > 300m2, proximité
d'un poi de bâtiment public (comme pour les écoles), ... ça pourrait
permettre de qualifier assez rapidement des bâtiments non résidentiels !


Sylvain




Le 14 janvier 2013 16:19, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> 2013/1/14 Mickaël Guéret <m.gueret at free.fr>:
> > Pourquoi on ne considérerait pas que "building = yes" est une erreur à
> > corriger, au même titre que "highway = road" ?
>
> Vu la quantité et la nécessité de vérifier "de visu", c'est des
> erreurs qui risqueraient de persister longtemps ;-)
> De plus, il n'y a pas de consensus clair pour les bâtiments à usages
> multiples.
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130114/13ef4b8f/attachment.htm>