[OSM-talk-fr] place handicapées et stationnement : quels tags ?

[HELFER Denis]

Pour les emplacements réservés dans la rue, j'utilise amenity=parking_space + capacity:disabled=x (x est assez souvent égal à 1 mais pas toujours). Le wheelchair=yes me semble superflu.
Pour les emplacements sur les parkings surfaciques, je me contente d'un classique amenity=parking+parking=surface (selon) + capacity:disabled=x. Pourquoi pas mieux les localiser, mais j'ai suffisamment de boulot par ailleurs pour rentrer dans ce détail. De plus, elles sont généralement près des entrées.

Denis

-----Message d'origine-----
De : Pieren [mailto:pieren3 at gmail.com] 
Envoyé : jeudi 17 janvier 2013 17:04
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] place handicapées et stationnement : quels tags ?

2013/1/17 HELFER Denis <denis.helfer at rff.fr>:
>
> ou amenity=parking_space ?

Ah vi, amenity=parking_space pour une place individuelle, c'est mieux:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space

+ parking_space=disabled
parking=surface|lane|etc (option)

Je crois en avoir vu pas mal en Alsace, mappés par un certain Denis_Helfer ;-) Rooooh. Le pire c'est que  2 systèmes de tags cohabitent (et c'est pô bien)

Je ne suis pas sûr qu'un tag "wheelchair" soit nécessaire si on considère que c'est induit par le "disabled" (à moins d'y penser pour activer un rendu, mais ça ne serait pas bien).
A noter, ce rendu spécial mais limité géographiquement:
http://www.rollstuhlkarte.ch/?zoom=15&lat=47.37006&lon=8.54&layers=B00FTFFFFFFFFFT

Reste ma première proposition si on ne veut pas mapper chaque place de parc.

Pieren

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr