[OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?

[Pierre Béland]

Samy,

La relation brisée peut être une des limites administratives dans les environs. Une fois ouverte, elle avale en quelque sorte les lieux environnants.

Si elle avait été corrigée hier, tout devrait rentrer dans l'ordre aujourd'hui.


Samy

voir la discussion en novembre où il y avait déjà des problèmes avec Dijon.
http://web.archiveorange.com/archive/v/MHd6xgngqNYz08T1QK94

Le fait que Nominatim inclu Dijon dans la Franche-Comté indique à mon avis qu'il y a une trouée, une relation non fermée du côté de la Franche-Comté. Ceci a pour effet en quelque sorte d'avaler Dijon. Je ne réussis pas avec les différents outils à repérer le problème (ie. layers et analyseur de relations).
Il faudrait regarder quelles relations de limites administratives ont été modifiées récemment et dans ce cas si elles causent problème

 
Pierre 



>________________________________
> De : Samy Mezani <samy.mezani at wanadoo.fr>
>À : Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org> 
>Envoyé le : Dimanche 20 janvier 2013 15h16
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
> 
>Du coup, le pb apparaît toujours dans les recherches sur Dijon. J'ai vu que Philippe avait mis son nez et sans doute corrigé quelques trucs, faut-il attendre encore un peu ? ou le pb persiste-t-il réellement ?
>
>En fait, le 'Dijon, Franche-Comté' correspond à la sous-préfecture de Dijon (admin_level=7) (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1685958). Je n'ai jamais traité ce genre de relation mais je ne vois pas où est l'erreur.
>
>L'analyseur de relation ne détecte rien de particulier, mais on voit 3 noeuds bizarres au sud-est de la limite de la sous-préfecture (limite Bourgogne - Franche-Comté d'ailleurs) sur http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1685958
>
>Bref, qu'est-ce qu'on fait ?
>
>Samy
>
>
>
>le 19/01/2013 01:16, Philippe Verdy a écrit:
>> Le 19 janvier 2013 01:01, Pierre Béland<infosbelas-gps at yahoo.fr>  a écrit :
>>> Phiippe,
>>> 
>>> c'est un piège dans lequel le gourmand bavard tombe.
>> 
>> Où ça ? Quel piège ? Il y a une explication à ça sur Nominatim qui
>> fait ce qu'il peut avec ce qu'il trouve au moment de ses mises à jour.
>> Mais on a moyen de mieux guider son heuristique dans ce cas.
>> 
>>> Le noeud est utilisé
>>> parce que la relation est défectueuse et non opérationnelle.
>> 
>> Non justement la relation est juste mais avait déjà été corrigée
>> (partiellement car il y a d'autres relations voisines qui ne ferment
>> pas non plus).
>>> Et je crois
>>> justement que nous avions aussi parlé de ça la dernière fois.
>> 
>> La dernière fois c'est une question qui revient pourtant souvent.
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> 
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130120/5289f46f/attachment.htm>