[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Relation de communes dans les relations départements

[sly (sylvain letuffe)]

On mardi 22 janvier 2013, Pieren wrote:
> Si, il y a un consensus (moins une personne) pour ne pas mélanger les
> torchons et les serviettes. 

Tu me sembles bien tranché, je n'ai pas souvenir d'une unanimité sans partage. 
Plusieurs personnes avaient avancées, ce qui me semblait être des arguments 
intéressants et valides, qui ont été opposés à des contre arguments 
intéressants et valides.

Pour ma part, je reste un défenseur du modèle "frontière", mais je ne suis pas 
non plus insensible aux avantages du modèle "surface" *

> Ceux qui veulent s'amuser 

Mais quel dédain !

> à regrouper les  
> communes d'un département avec un role "subarea" peuvent le faire mais
> pas dans la même relation qui définit les limites administratives du
> département.

ça par contre, ça me semble non négociable, et beaucoup, même partisans du 
modèle surface étaient d'accord pour dire :
"ne cassons pas, tout soudain, ce qui marche et ce à quoi nous nous sommes 
habitués, tant au niveau logiciel que manière de faire, mais si certains 
veulent expérimenter le modèle surface, construisez des relations séparées et 
distinguables"

ps: ça vous tente de causer du modèle que j'affectionne : "le modèle de 
frontières pyramidales" ? ;-)

* 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Mod%C3%A8le_somme_de_surface_ou_mod%C3%A8le_fronti%C3%A8re

-- 
sly, DWG member since 11/2012
Coordinateur du groupe [ga]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe