[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

[Pieren]

2013/1/23 Christian Rogel <christian.rogel at club-internet.fr>:

> Si l'habitation a été repérée géographiquement, il n'y a pas de mal à mettre "name=fixme" pour inciter
> le futur indigène cartographe à remplir les vides.

Euh... la discussion "de l'époque" montrait justement que l'usage du
tag "fixme=*" serait plus approprié.

> Le fait de mettre "hamlet" à la place de "isolated_dwelling" n'est pas grave, mais, la consultation des images
> aériennes doit, en principe, permettre un choix. Et n'importe qui peut le faire, plus tard.
:
> Il y a pourtant un art. 2 : Une information juste, mais  incomplète, vaut mieux que rien du tout, car, elle ouvre
> les possibles

C'est un peu plus fin que ça. Un élément taggué
"place=isolated_dwelling" doit porter un toponyme (écart ou lieu-dit,
peu importe) sinon on n'utilise pas le tag "place". Mais de nombreuses
maisons isolées n'ont pas de toponyme, inutile de chercher à y mettre
le nom du propriétaire ou du fermier. On pourra se contenter du
"building" et/ou d'un landuse=residential à défaut (si c'est une
auberge, le nom de l'auberge, etc).
Si on ne sait pas si le lieu est un "écart" ou un lieu-dit, à partir
d'une image aérienne par exemple, inutile de spéculer. Ajouter un tag
fixme ou un POI sur openstreetbug dans ce cas (ou sur un walking
paper). Là, on a une autre façon de préparer une carto qui serait "je
spécule à partir de l'imagerie aérienne jusqu'à ce que quelqu'un
vérifie sur place", quitte à ce que l'information se révèle fausse au
final (et au bout de plusieurs mois voir années dans la base).
A la limite, je n'aurais rien contre cette façon de préparer une carto
si l'info ne reste que quelques jours dans OSM. Mais là, ça fait un
an, par exemple:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1582607786

Pieren