[OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

[Pierre Béland]

Je pense au d'un nouveau contributeur qui a son premier changeset a effacé plein d'informations dont des limites administratives et une ligne de côte. Je pense aussi à ceux qui efface tout et recréent plutôt que de mettre à jour. 

Il serait bien de completer un outil tel que WhoEdit avec un outil qui identifie de telles éditions plus problématiques.  Ce pourrait être sous la forme WhoEdit avec flux RSS. Il reste à voir s'il y a moyen d'établir quelques critères simples et s'il est possible d'adapter un outil tel que WhoEdit en lui ajoutant un module d'identification de cas potentiellement problématiques.


 
Pierre 



>________________________________
> De : sly (sylvain letuffe) <liste at letuffe.org>
>À : Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org> 
>Envoyé le : Mercredi 23 janvier 2013 13h17
>Objet : [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"
> 
>re,
>
>(je lance un sujet séparé)
>
>Le mercredi 23 janvier 2013 18:55:46, Pieren a écrit :
>> Par contre, il ne serait pas inutile de mettre en place notre propre
>> surveillance des gros changesets avec l'outil de P. Norman. Et de
>> faire la police nous-même si un bourrin fait de l'import massif sans
>> respecter notre guideline (vérifier, simplifier, intégrer, etc)
>
>Avec son outil ou un autre, peut m'importe, mais l'idée est excellente.
>
>Oui, car il nous faut montrer notre capacité à être autonome, et pour pouvoir 
>intervenir au plus tôt sur les problèmes divers et variés qui peuvent 
>impliquer des copies de données interdites, des imports en masse foireux, etc.
>
>Ayant géré récemment la copie en provenance de camp2camp.org, je peux dire que 
>réagir 1 an trop tard, c'est largement plus compliqué que de corriger le 
>problème dans les jours qui suivent.
>
>Bien, alors comment ?
>Il y a la solution de chacun se démerde avec l'outil de son choix, et/ou celle 
>où on essaye de mutualiser la surveillance (le but étant qu'une analyse d'un 
>cas peut prendre du temps et si chacun le fait pour le même cas on perd du 
>temps)
>
>Au niveau des outils, on a en effet celui de P. Norman, mais qui me semble 
>assez basique. Mais on a aussi osmwatch :
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm-watch
>
>Que j'utilise et qui est pas mal (bien que je n'arrive pas à rentrer un 
>critère de "nombre") et qui est aussi, je m'en doute, utilisé par d'autres de 
>cette liste.
>
>D'autres outils auxquels vous pensez ?
>
>
>ps: est-ce que ça vaut le coup d'étendre la question aussi sur talk-fr, il me 
>semble me souvenir que "je sais plus qui" avait lui aussi en développement un 
>outil de surveillances des edits
>
>-- 
>sly (sylvain letuffe)
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130123/41b9f839/attachment.htm>