[OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

partir-en-vtt admin at partir-en-vtt.com
Jeu 24 Jan 08:15:58 UTC 2013


Bonjour à tous,

>T'inquiètes pas. Ça ne serait pas pour imposer la règle débile du
>compte séparé que personne ne comprends. Mais pour détecter
>suffisamment tôt les bourrins qui font de l'import sans intégration
>avec l'existant, ou avec les données en double ou en triple, ou
>interrompus au milieu de l'upload. 

La surveillance appelant la surveillance et la création de règles multiples
et inutiles, je me pose tout de même des questions sur les dérives
possibles. L'Homme étant ce qu'il est, la prise de position et de pouvoirs
de certains ne fait aucun doute.

>On a assez dit au DWG que la communauté française était suffisamment
>importante et mature pour faire elle-même la police pour ne pas
>ensuite laisser faire n'importe quoi ou compter à nouveau sur le DWG
>pour nous signaler les problèmes... 

C'est sans doute pour ça qu'il est revenu à la charge sur mon compte et me
menaçant de nouveau de blocage mais bizarrement après un tweet mettant au
jour cette technique sur les différentes communautés OSM, je n'ai plus de
nouvelles...

>je fais partie de ceux qui pensent que tout projet qui atteint une certaine
maturité se doit d'être capable >d'avoir des données de qualité s'il veut
être pris au sérieux (je parle bien là du fait d'être considéré >comme une
base de données source "concurrente" des gros du secteur). Et cette qualité
passe par une >certain homogénéité des données, mais aussi par l'éducation
des contributeurs afin qu'ils fassent toujours >mieux !

Bien-sûr que l'on peut toujours faire mieux. D'ailleurs je repasse souvent
sur mes propres contributions pour les améliorer. C'est aussi toute la force
du projet OSM : un travail itératif ou tout le monde peut modifier les
contributions de l'autre. Mais faut-il nécessairement surveiller le
contributeur pour que cela se produise ? Permet moi encore une fois de
douter de cette nécessité.

>"j'ai joué à l'apprenti sorcier en me disant que si ça passait c'est que
c'était bon"

Sympa la réponse, en même temps dans le fond, elle n'est pas fausse. Un
outil qui se veut grand public devrait bloquer ce qui ne doit pas être
envoyé dans la base. Guider les nouveaux est une bonne chose, c'est pour
cela que j'ai mis en avant un tutoriel de prise en main de JOSM.
Fondamentalement, je crois que les gens qui veulent se mettre à OSM le font
parce qu’ils trouvent ça intéressant. Alors oui il peut y avoir des erreurs
mais les seniors sont là pour guider sans forcément surveiller. Peut-être
faudrait-il réflechir aux droits des jeunes utilisateurs ? L'argument qui
consiste à dire que certains ne sont là que pour vandaliser me laisse
perplexe. Des statistiques sur cet argument qui est mis en avant pour
surveiller ?


>Et moi, ça ne me choque pas si on accepte une "surveillance" qui a été
>discutée, choisie et mesurée.

>Les flics qui tournent dans ma ville surveillent, des fois je trouve qu'ils
>surveillent "trop" et des fois... vraiment pas assez. 

Sauf que nous sommes sur Internet, nous avons la chance d'avoir encore un
espace de liberté où on est en mesure de penser autrement, d'essayer des
nouvelles méthodes...mais non, on se borne à rester dans les clous du modèle
de notre société de plus en plus surveillée. (caméra partout, surveillance
électronique...)

Enfin, bref, de toute façon la liste semble être pour cette surveillance
alors sauf rallier de nombreux opposants, je ne pense pas faire le poids. Je
vous souhaite donc de supers moments de surveillances au lieu de consacrer
ce temps à améliorer la base (même si certain pensent que surveiller permet
également d'améliorer la base).

A bon entendeur.




--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Solution-pour-surveiller-les-gros-changeset-ou-potentiellement-problematiques-tp5745992p5746060.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.




Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr