[OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

[THEVENON Julien]

> De : partir-en-vtt <admin at partir-en-vtt.com>


> Quand on contribue pour OSM c'est surtout par passion et par envie de créer
> quelque chose de libre pour nous et ceux qui nous suivront. Ainsi, se faire
> menacer de blocage alors qu'on prend sur son temps libre, je dis bravo.

Etre passionne et y passer du temps libre ne justifie pas tout.
J ai vraiment l impression que tu te places dans une optique de "je paye donc j ai tout les droits" avec je paye = je suis passionne et j y passe du temps.

Si je suis un fervent defenseur de la marche a pied et que je decide de supprimer toutes les routes avec passion et en y passant beaucoup de mon temps libre ce n est pas pour autant que cela sera acceptable.

> J'ai également parlé des nouveaux qui n'ont pas besoin d'être
> assommés de remarques automatiques ou je ne sais quoi. 1 million d'inscrits
> mais combien d'actifs ? Si on tape sur ceux qui bossent et ceux qui débutent
> ils restent qui dans les contrées désertiques pour bosser ?

Est ce que tu as lu les reponses que les gens t ont fait ? il n a nul part ete question de remarques automatiques, seulement de systemes d'alertes automatiques. Les contributeurs qui font le choix de suivre ces alertes peuvent ensuite decider, si ils le pensent utile ou apres concertation avec la communaute, de prevenir le contributeur a l origine de l alerte. Rien a voir avec du spam


> Si vous avez
> trop de temps venez en Franche-Comté, il y a des milliers d'heures à passer.

On gagne plus de temps a passer une heure a expliquer a quelqu un pour le faire progresser que passer une heure a corriger ses erreurs sans lui dire

> C'est cet esprit qui est le bon mais faut-il pour autant un outil de
> surveillance pour continuer en ce sens ?

Trouver les nouveaux ca prend du temps. Si un outil me les signal c est autant de temps que je peux passer a les accompagner ou mapper plutot que les chercher

> Les outils sont utiles mais comment être sûr qu'au fil du temps ces derniers
> ne vont pas finir par devenir envahissants pour le contributeur ?

En quoi c est envahissant ? tu as deja recu des messages des outils pour te prevenir des erreurs ? encore une fois personne n a parle d outils qui bombardent les contributeurs de message


> Oh oui des gros soucis il y en a partout c'est d'ailleurs ce qu'on utilise
> pour créer des lois liberticides pour contraindre la population. "Oh vous
> savez il y a eu un meurtre dans votre rue, on va y placer une caméra à
> chaque angle de la ville... bah oui ma bonne dame, vous serez plus
> tranquille comme ça...".

Tu confonds tout... pour reprendre ton analogie tant qu il n y a pas de camera installee on ne sait pas ou tu es passe, tu ne laissais pas de traces ton itineraire n etait pas enregistre. Quand on installe la camera alors la il y a flicage parce que tout d un coup on enregistre la ou tu passe et on amasse une info qui n etait pas disponible avant.
Dans le cas d OSM tout tes edits sont publies dans les diffs, dans l historique , dans ton profil.. tout es accesssible a la base du moment ou tu t inscris sur le projet.
Les outils dont on parle ne vont pas te fliquer puisque toutes ces infos sont deja la, publiees etc... ils vont juste se baser sur des donnees qui sont publiques et faire des analyses dessus.
Si tu ne veux pas que les infos sur toi soient disponibles alors n ecrit pas sur des mailings liste publiques, ne contribue pas sur des projets ou les contributions sont visibles etc..



> Surveiller les données revient pour moi à nécessairement surveiller les
> contributeurs (puisque ce sont eux les créateurs des données).  On a donc la
> possibilité de passer a un moment donné de la surveillance des données à la
> surveillance même de l'utilisateur (même si on ne s'en rend pas compte).
> D'autres questions subsistent. Qui aura accès à ces outils, quels seront les
> intentions et qui aura ces outils dans les mains demain ?

Les donnees sont disponibles et ont sait qui les rentre donc n importe qui peut developper un outil d analyse.
Le probleme n est donc pas qui a acces aux outils mais qui a acces aux donnees ! et comme on est dans un projet libre et bien la reponse c est tout le monde !
Il ne faut pas verser des donnees dans un projet ouvert si tu t inquietes de ce que les gens peuvent faire avec ces donnnees

 
> C'est un peu comme
> Pnorman avec sa possibilité de bloquer les contributeurs. Quel est sa
> légitimité,... ?

Rien a voir. J ai un outil d analyse mais techniquement ca ne permet pas de te bloquer....Le probleme c est qu une personne puisse te bloquer sans avoir a rendre de comptes 


Julien
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130124/20f721b4/attachment.htm>