[OSM-talk-fr] Outils "etat du découpage administratif", quelques évolutions

[Philippe Verdy]

Le 24 janvier 2013 15:17, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit :
> Une petite mise à niveau:
> - ajout des note et fixme/FIXME dans la liste des communes d'un département
> qui ont leur relation non fermée

Mélanger les notes (qui sont destinées à être pérennes, et donc
incluses dans la première liste) et les FIXME (non pérennes et donnant
une liste de problèmes à vérifier/corriger) me semble une mauvaise
idée.

S'il y a des notes qui devraient être des FIXME, il faudrait faire ces
corrections dans la base (même chose si des FIXME sont utilisés à la
place des notes pour des indications complémentaires qui ne sont pas
un problème dans la qualité des données, ou qui n'ont pas d'autres
classifications adéquates dans les tags, par exemple pour expliciter
la nature d'un danger sur une route ; les notes sont des textes
ouverts libres, elles devraient rester courtes pour être visibles dans
les rendus normaux ou sur les logiciels de navigation quand on demande
à afficher le détail sur un objet ; les FIXME seront cachés par défaut
car destinés uniquement aux contributeurs/éditeurs, mais pas aux
rendus).

En général cependant on peut presque toujours se passer des notes
quand on a des tags adéquats et bien supportés (non ambigus). Les
notes sont parfois nécessaires avec des tags encore trop génériques et
mal fichus, en cours d'évolution mais sans accord communément admis
sur la façon de faire les choses et classer les infos (des exemples
bien connus sont les valeurs de "building=*" qui mélangent tout là où
il faudrait séparer les tags selon qu'il désignent la topologie de
l'objet et selon leur utilisation ou leur valeur historique ou
touristiques).